Постановление № 5-164/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-164/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2017 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Цыганкова С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей – адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение № 973 от 19.12.2012г., ордер № 019008 от 09.10.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, инвалидом не являющегося, работающего слесарем ООО «Нива Черноземья», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь водителем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 июня 2017 года в 07 час. 50 мин. водитель ФИО2, на ул. Курская, 35 А г. Железногорска Курской области, управляя транспортным средством ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак № ***, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 согласно заключению эксперта № 365 от 26.07.2017 года.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не оспаривая обстоятельств причинения вреда здоровью ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что 28 июня 2017г., в 07 час. 50 мин., он на автомашине направлялся на работу, при повороте с ул. Гайдара на ул. Курскую г. Железногорска его ослепило солнце, в связи с чем, на пешеходном переходе на ул.Курской он сразу не увидел переходившую дорогу женщину, своими действиями он, действительно, причинил ФИО3 вред здоровью. Пояснил также, что вред, причиненный потерпевшей, он не возместил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании высказала мнение о назначении ФИО2 строгого наказания, при этом пояснила, что 28 июня 2017г., в 07 часов 50 минут, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на нее совершило наезд транспортное средство. В результате действий водителя ФИО2 ей был причинен средней тяжести вред здоровью, до настоящего времени она проходит курс лечения. ФИО2 извинений ей не принес, не возместил причиненный вред.

Изучив материал об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы ни создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА № 605044 от 21 августа 2017 года; материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 июня 2017 года; рапортами сотрудников полиции, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2017г; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.06.2017г.; схемой к протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, которые никем в суде не оспаривались; заключением судебно-медицинского эксперта № 365 от 26 июля 2017 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: А. Г-вы: в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; Б. Нижней конечности: 1. виде закрытого перелома малоберцовой кости правой голени в верхней трети без смещения, оскольчатого перелома проксимального метаэпифиза правой малоберцовой кости без смещения отломков; кровоподтека в верхней трети правой голени по наружно-боковой поверхности размерами до 3,5х2,0см. Телесные повреждения у ФИО3 на нижней конечности квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая исследованные судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает совершение однородного административного правонарушения.

Анализируя изложенное, обстоятельства дела и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по платежным реквизитам:

УИН 18810446170090003628

Получатель: ИНН <***> КПП 463301001

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский», л/с <***>)

Отделение Курск город Курск

БИК 043807001

р/с <***>

ОКТМО 38705000

КБК 188 1 16 30020 016000 140

Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти суток со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для рассмотрения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить потерпевшей ФИО3, что за нею сохраняется право обращения с иском о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Цыганкова С.В.