Решение № 2-1408/2025 2-1408/2025~М-6385/2024 М-6385/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1408/2025

Дело № 2-1408/2025

УИД: 29RS0014-01-2024-012024-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 26 февраля 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Кудрявцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что автомобиль «<***>», государственный регистрационный знак <№>, застрахован в Обществе по полису КАСКО <№>. 06 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения данному автомобилю. По данному страховому случаю Общество выплатило страховое возмещение в размере 388551 руб. 00 коп. Рассматриваемое ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была. На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба 388551 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12214 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ООО «Арвал», находящегося под управлением <***>, и автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, находящегося под управлением ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем «<***>», государственный регистрационный знак <№>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «<***>», государственный регистрационный знак <№>, государственный регистрационный знак <№>, допустив с ним столкновение, чем нарушил требования пп. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ. В результате произошедшего транспортные средства получили механические повреждения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1 как водителя автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Между Обществом и ООО «Арвал» 11 апреля 2022 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<№>», государственный регистрационный знак <№>, <№>.

В число страховых рисков входит, помимо прочих» «Ущерб», страховая сумма по данному страховому риску – 1001424 руб. 00 коп.

Срок действия договора страхования с 11 апреля 2022 года по 10 апреля 2023 года.

Как следует из материалов дела, истцом как страховщиком транспортного средства «<***>», государственный регистрационный знак <№>, по договору добровольного страхования произведена выплата страхового возмещения в размере 388551 руб. 00 коп., из которых 7680 руб. 00 коп. перечислены ООО «Арвал», а 380871 руб. 00 коп. – ООО «АА-Авто Групп» за проведенный ремонт транспортного средства (счет <№> от 05 апреля 2023 года).

Объем повреждений и стоимость ремонта подтверждается сведениями о ДТП, актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядами, счетами, направлением на ремонт, калькуляцией.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Из карточки учета автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, следует, что его владельцем является ответчик ФИО1, сведения о внесении в регистрационные данные каких-либо изменений отсутствуют.

Наличие в сведениях о ДТП данных о принадлежности указанного автомобиля ФИО2 на основании договора от 28 октября 2022 года, в отсутствие копии последнего, а также в отсутствие сведений о прекращении регистрации транспортного средства, доказательств фактического исполнения договора, не может свидетельствовать о том, что законным владельцем автомобиля в момент ДТП являлся ФИО2

Поскольку ФИО1 в момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не исполнил, именно он обязан возместить вред, причиненный при использовании принадлежащего ему источника повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Сумма ущерба в размере 388551 руб. 00 коп. подтверждена стороной истца документально, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не оспорена, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 388551 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12214 руб. 00 коп., а всего 400765 (Четыреста тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года