Решение № 2-2076/2017 2-2076/2017~М-1318/2017 М-1318/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2076/2017

< > Дело № 2-2076/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ –банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «СКБ –банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1932 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29,9 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключены договора залога транспортных средств: грузовой-бортовой HINO PROFIA, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства №, № двигателя № и погрузчик экскаватор JCB 4CX, 2006 года выпуска, № двигателя №, паспорт транспортного средства №. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. По утверждению истца, ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора: платежи в погашение кредита и уплату процентов, установленных в графике платежей не производятся. Последний платеж в погашение задолженности по уплате основного долга не производился, по уплате процентов за пользование кредитом последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. По расчету истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2976 638 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1932 000 руб., задолженность по процентам – 1044 538 руб. 53 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2976 638 руб. 53 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, грузовой-бортовой HINO PROFIA, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства №, № двигателя №, установив начальную продажную цену в размере 1760000 руб., определив способ реализации – публичные торги, и погрузчик экскаватор JCB 4CX, 2006 года выпуска, № двигателя №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену в размере 1650000 руб., определив способ реализации – публичные торги. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 083 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений статей 309 - 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1932 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по уплате основного долга не производятся, по уплате процентов за пользование кредитом последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате заемных средств, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2976 638 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1932000 руб., задолженность по процентам – 1044538 руб. 53 коп.

Представленный Банком расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, контррасчет суммы долга, а также доказательства оплаты суммы образовавшейся задолженности либо ее части, ответчиком суду не представлены, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом указанных выше норм права и обстоятельств дела, суд полагает, что истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика суммы долга по договору, а также процентов за пользование кредитом, согласно представленного Банком расчета, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры о залоге движимого имущества № и № в отношении транспортных средств: грузового-бортового HINO PROFIA, 2003 года выпуска, номер двигателя № и погрузчика экскаватора JCB 4CX, 2006 года выпуска, номер двигателя № соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно части 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, обязательства обеспечены договором залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Расчетом рыночной стоимости транспортных средств, представленным истцом, определена рыночная стоимость транспортного средства : грузовой-бортовой HINO PROFIA, 2003 года выпуска, № двигателя № в размере 1760000 руб., рыночная стоимость транспортного средства : погрузчик экскаватор JCB 4CX, 2006 года выпуска, № двигателя № в размере 1650000 руб.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортных средств в соответствии с указанным расчетом. Ответчиком данная начальная продажная цена не оспорена, документов, подтверждающих иную стоимость залогового имущества, не представлено в связи с чем, требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2976 638 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 083 руб., всего взыскать 3005 721 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство грузовой-бортовой марки HINO PROFIA, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства №, № двигателя №, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 1760 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство погрузчик экскаватор JCB 4CX, 2006 года выпуска, № двигателя №, паспорт транспортного средства №, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 1650 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03 апреля 2017 года.

Судья < > Кургузкина Н.В.