Решение № 2-559/2021 2-559/2021~М-443/2021 М-443/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-559/2021

Гр. дело № 2-559/2021 г.

УИД № 34RS0018-01-2021-000791-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калач-на-Дону 08 июня 2021 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее Калачёвский РОСП УФССП России по Волгоградской области) ФИО2 обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 117 542 034 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Калачёвского РОСП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 62608/20/34010-СД, возбужденное на основании исполнительного документа № 2а-11-1158/2020 от 10 августа 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 117 542 034 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование исполнительного документа о взыскании денежных средств; иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 117 542 034 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Истец судебный пристав-исполнитель Калачёвского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила суд в иске отказать.

Представитель третьего лица МИФНС России № 5 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Калачёвского РОСП УССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного документа №а-11-1158/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калачёвского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> налоги, пени, штрафы за счет имущества в размере 14 191 рубль 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 117 542 034 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 № 569-0-0 указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведённых выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 Гражданского кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Согласно абзаца 2 статьи 255 ГК РФ, если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено её реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведённых норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскании на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Кроме этого, в соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно приведённым нормам материального права объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, а потому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учёт.

Если границы земельного участка не установлены, то как объект права он не существует, а следовательно, не может являться предметом гражданского оборота.

Принадлежащий ФИО1 земельный участок, с кадастровым номером № в установленном законом порядке не выделен, границы земельного участка не определены и не установлены.

В нарушение порядка, установленного действующим законодательством, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, а не о выделе земельного участка должника для обращения на него взыскания путём продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Калачёвского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, площадью 117542034 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: