Решение № 12-113/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 12-113/2024

Дело № 12-113/2024

УИД: 67RS0003-01-2024-004565-24


РЕШЕНИЕ

г. Сафоново 12 декабря 2024 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Дроздов С.А., при секретаре Кайченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), устанавливающей ответственность за превышение скорости движения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что основанием для привлечения к ответственности послужили снимки с устройства (камеры стационарной фотофиксации) Дозор-К исполнение Рубеж заводской номер № ххх, установленного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в нарушение п.11 "Правил размещения стационарных средств фиксации, передвижных средств фиксации или мобильных средств фиксации", введенных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2024 г. № 754, указанное устройство размещено на расстоянии 889 м от предыдущего устройства Дозор-К исполнение Рубеж заводской номер DR0032/20. Данное обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствует о необоснованном привлечении к ответственности, поскольку установка устройства не соответствует требованиям законодательства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, об отложении дела не ходатайствовал. При этом, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен по адресу электронной почты, указанному в жалобе.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (пункт 10.2 Правил дорожного движения).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг в 13:10:38 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства " <данные изъяты> ", государственный регистрационный знак № ххх, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требования, предписанного пунктом 10.2 Правил, двигался со скоростью 91 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 29 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Дозор-К исполнение Рубеж, заводской номер № ххх, со сроком действия поверки до дд.мм.гггг. Факт поверки прибора (свидетельство № ххх) подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя о несоответствии размещения специального технического средства фиксации правонарушений установленным требованиям, что повлекло незаконное привлечение к административной ответственности, являются несостоятельными.

Абзацем первым пункта 11 "Правил размещения стационарных средств фиксации, передвижных средств фиксации или мобильных средств фиксации" (далее – Правила размещения средств фиксации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2024 г. № 754, которое вступило в силу с 1 сентября 2024 г., определено, что стационарные средства фиксации и передвижные средства фиксации, осуществляющие фиксацию нарушений правил дорожного движения, связанных с превышением значения установленной максимальной скорости движения транспортных средств, в пределах одной проезжей части в одном направлении движения размещаются в населенных пунктах на расстоянии не ближе 1 км друг от друга, вне населенных пунктов - не ближе 5 км друг от друга.

Вместе с тем, положения абзаца первого настоящего пункта не применяются при наличии оснований для размещения указанных в нем средств фиксации в местах, определенных подпунктами "б", "в" и "и" пункта 4 настоящих Правил (абзац второй пункта 11 Правил размещения средств фиксации).

В силу положений пункта 4 названных Правил размещение (установка) стационарных средств фиксации и передвижных средств фиксации допускается на аварийно-опасных участках дорог (подпункт "б"); на пересечении дорог, где в течение отчетного года произошло 4 и более дорожно-транспортных происшествия с материальным ущербом одного вида, или произошло 2 дорожно-транспортных происшествия одного вида, или 4 дорожно-транспортных происшествия независимо от их вида, в результате которых погибли или были ранены люди (подпункт "в"); в местах, определяемых при осуществлении контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения (подпункт "и").

Из "Перечня мест размещения (применения) стационарных комплексов фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-1 «Беларусь Москва – граница с Республикой Беларусь, проходящей по территории Смоленской области", представленного ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области, следует, что основанием для размещения специальных технических средств Дозор-К исполнение Рубеж заводские номера № ххх и № ххх в местах их установки является подпункт "и" пункта 4 вышеназванных Правил размещения средств фиксации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2024 г. № 754, исходя из количества дорожно-транспортных происшествий, имевших место на контролируемых участках, наличие школы и маршрута движения школьного автобуса.

При таких установленных по делу обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 об отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № ххх от дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов