Постановление № 1-687/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-687/2023

№ 1-687/2023

56RS0018-01-2023-007071-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Аверине Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского г. Оренбурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кожановой А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ЭдВ., ... года рождения, уроженки ..., ... ... и ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ... в период с 14 часов до 19 часов, находясь на законных основаниях в ...Д по ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь в электрощитовой зоне указанной квартиры, из коробки тайно похитил 6 упаковок 5 метровой светодиодной ленты марки ... цветовой температуры ... стоимостью одного метра ..., общей стоимостью ... и 2 упаковки 5 метровой светодиодной ленты марки «... стоимостью одного метра ... общей стоимостью ... копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с ним, также потерпевший пояснил, что ущерб от преступления возмещен ему подсудимым полностью, а именно часть светодиодной ленты ему возращено, а также подсудимым ему выплачено ... рублей в счет возмещения ущерба, подсудимый извинился перед ним, претензий к подсудимому он не имеет, с заявлением о прекращении дела он обращается добровольно.

Подсудимый пояснил, что он полностью признает себя виновным, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом он понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав доводы сторон, проверив материалы уголовного дела, установив добровольность заявления ходатайства потерпевшим, осознание подсудимым того, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, является нереабилитирующим, пришел к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

При этом суд исходит из того, что примирение основано на свободном и добровольном волеизъявлении потерпевшего. Подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб путем добровольной выдачи части похищенного и выплаты денежного эквивалента стоимости другой части похищенного, принес потерпевшему извинения, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Кроме того, подсудимый ...

Также суд считает, что принятие решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого будет отвечать принципу справедливости применяемых к виновным лицам мер уголовно-правового воздействия.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего надлежит отказать, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ЭдВ., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 ЭдВ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

...

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд ....

Судья подпись А....

Копия верна:

Судья:

Секретарь: