Решение № 2-1124/2018 2-1124/2018~М-941/2018 М-941/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1124/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Лифарь М.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы займа в размере22 000 руб., проценты из расчета 2,5% от суммы займа с дата по дата в размере 63 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757руб. 50 коп.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от дата № на основании которого ответчик получил заем в размере 22 000 руб., под 2,5% в день сроком до дата. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа. Фактическим займодавцем являлось ООО «За15минут». дата. в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке прав (требования), в рамках которого дата. право требования задолженности по договору перешло к истцу.

Истец уведомлен надлежащим образом, его представитель в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судебным письмом по адресу: г<адрес> однако письмо ответчику не вручено.

Согласно, адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани от дата ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ООО «За15минут» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 22 000 рублей на срок до дата. под 2,50% в день.

Денежные средства переданы ответчику дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 24).

дата. между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке прав (требования), согласно списка в том числе и задолженность ответчика в сумме 22 000 руб. (л.д. 30-32).

Согласно п. 2. договора заем был выдан сроком до дата, соответственно возврат займа должен быть произведен в порядке и в сроки, установленные договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 договора займа на заем начисляются проценты 2,5% в день за каждый день пользования микрозаймом.

Из материалов дела следует, что обязательства принятые ответчиком по договору займа не исполнены.

По состоянию на дата долг ответчика по договору займа составляет 85 250 руб. в том числе: основной долг в размере 22 000 руб., проценты из расчета 2,5% от суммы займа с дата по дата в размере 63 250 руб. (период указан истцом в представленном расчете).

Учитывая, что ответчик в суд не явился, не заявил обоснованных возражений, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 757 руб. 50 коп., которая подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить.

Взыскать с Лифарь М.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа в размере 85 250 руб. в том числе: основной долг в размере 22 000 руб., проценты за пользование займом в размере 63 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757 руб. 50 коп., а всего 88 007 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме..

Судья П.В. Вараксин