Приговор № 1-18/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-18/2024

УИД: 50RS0014-01-2024-000010-48

№ 1-18/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 26 марта 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем «Яндекс Такси», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

М. в 16 часов 14 минут 30 октября 2023 года, находясь в помещении скупки ООО «Путиловец», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung S10» с сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами № и №, заказал у неустановленного лица вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 г. Далее М. с целью реализации преступного умысла, получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки», в этот же день, то есть 30 октября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, прибыл в Салтыковский лесопарк г.о. Балашиха Московской области, где у дерева на земле обнаружил и извлек сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 г, и с указанной целью незаконно хранил при себе.

После этого, реализуя свой преступный умысел, М. 30 октября 2023 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в автомобиле марки «Москвич 3», г.р.з. В489НТ797, припаркованного напротив <адрес> г.о. Пушкинский Московской области за 3000 рублей незаконно сбыл, передав из рук в руки С., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,32 г. Далее, в ходе личного досмотра, проводимого 30 октября 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 38 минут у <адрес> г.о. <адрес> С. добровольно выдал вышеуказанный сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,32 г.

В тот же день, то есть 30 октября 2023 года, примерно в 19 часов 40 минут, у дома № 49/2 по ул. Хлебозаводская г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, М. задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проводимого на месте задержания в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 08 минут, у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были переданы ему С. за наркотическое средство. Указанный размер массы 0,32 г вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый М. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее вину признавал частично, пояснив, что он только посодействовал незаконному приобретению наркотического средства «соль». Он показал, что 29 октября 2023 года С. позвонил ему и позвал на встречу около его дома на улице Первомайская. С. угостил его наркотическим веществом, сам также употребил. Он попросил подъехать к нему завтра во второй половине дня на машине. Когда подъехал, то С. попросил денег в долг 5000 рублей, сказал, что нужно съездить в г. Балашиха, потом обратно. Он сказал, что таких денег у него нет. Тогда С. предложил сдать его телефон в скупку, а когда через пару часов вернет деньги, то заплатит за телефон и за поездку 3000 рублей. Он согласился, и они поехали в скупку в г. Пушкино, где он сдал в скупку свой телефон. Ему на номер карты перевели деньги за проданный телефон <***> рублей. По дороге С. попросил его телефон марки «Samsung», заходил в приложение Телеграм. Он спросил, что он делает, С. ответил, что хочет приобрести наркотическое вещество, которое имеется только в г. Балашиха, попросил перевести 5300 рублей на карту. После перевода пришла ссылка, которую он отправил С. Они приехали в г. Балашиха, в Салтыковский парк. С. зашел на территорию парка, а он зашел в магазин. Вернувшись, С. пояснил, что забрал наркотическое вещество в размере 2 грамм и показал сверток. Они поехали обратно, по дороге С. обещал заплатить за поездку и вернуть деньги за телефон. Попросил остановиться на улице Трудовая, на парковке около магазина Красное-Белое, сказал, что нужно зайти к другу, минут через 5-10 он подойдет. Пока он ждал, мимо проезжали сотрудники полиции, тогда он позвонил С. с оставленного им телефона Infinix и спросил где он, предупредив, чтобы был аккуратнее. Когда С. пришел, они поехали в сторону дома, так как он сказал, что забыл что-то. Он положил в подстаканник 3000 рублей, попросил остановиться, вышел из машины, закурил, после чего его задержали. Он знал, что эти денежные средства идут на наркотики.

Вина М. помимо его признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля С., который в судебном заседании пояснил, что 30 октября 2023 в отдел полиции по г. Ивантеевка УМВД России «Пушкинское» поступила информация от С. о том, что М. занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль». С. изъявил желание изобличить его преступную деятельность, и написал собственноручно соответствующее заявление, также указал, что готов добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», готов предоставить собственные денежные средства в размере 3000 рублей. Также пояснил, что М. уже предложил ему приобрести наркотическое средство. После чего, им проведен личный досмотр С. с участием двух понятых, в ходе которого у него ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, при нем находились денежные средства в сумме 3000 рублей (три купюры по 1000 рублей) и телефон. Далее пометили и отксерокопировали денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого С. по громкой связи в присутствии понятых и сотрудников полиции созвонился с М., который спросил, когда С. придет, чтоб купить наркотическое средство. С. сказал, что ему дали только 3000 рублей, на что М. ответил, что продаст на такую сумму только 0,5 г наркотического средства и ждет на том же месте. С. пояснил, что место встречи у дома №22 по ул. Трудовая. Затем они направились к месту встречи. Прибыв на место, С. сел в автомобиль марки «Москвич 3» желтого цвета, после чего данный автомобиль поехал в сторону ул. Хлебозаводской. Оперуполномоченный С. поехал следом за ним. Через несколько минут автомобиль вернулся обратно и из него вышел С., сразу закурив сигарету, что означало, что передача наркотического средства состоялась. После этого, автомобиль из которого вышел С., поехал по улице Школьная в сторону улица Хлебозаводская, а он сообщил об этом сотрудникам ГАИ. С. в присутствии понятых у дома №14 по ул. Школьная добровольно выдал фольгированный сверток с веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у М. за 3000 рублей. Как ему потом стало известно, М. был задержан сотрудниками полиции примерно в 19 часов 40 минут у дома №49/2 по ул. Хлебозаводская. На месте задержания М. в присутствии тех же понятых проведен его личный досмотр М., в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3000 рублей (три купюры по 1000 рублей). М. пояснил, что данные денежные средства он получил от С. в качестве погашения части долга. Затем проведен осмотр автомобиля марки «Москвич 3», на котором передвигался М., где на переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix».

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля С., оперуполномоченного уголовного розыска, также участвовавшего в ОРМ «проверочная закупка» и досмотре С. и М.

Показаниями свидетеля С., который в судебном заседании показал, что знает М. около 4 лет, он работал в такси, между ними дружеские отношения. 30 октября 2023 года они встретились и поехали в скупку. М. заложил свой телефон, попросил на время его телефон «Infinix» для работы с приложением такси. На его втором старом телефоне это приложение не поддерживалось. После того, как он заложил телефон, он «сидел» в телефоне минут 10, потом сказал, что нужно ехать в г. Балашиха, попросил проехать с ним. Он согласился. В г. Балашиха ФИО1 попросил его прогуляться, пока он сделает свои личные дела. Когда вернулся, сказал, что ходил за закладкой, для этого и заложил телефон. После чего, спросил нужна ли мне «соль», есть ли кому продать ее. Наркотические вещества вместе с М. он употреблял. После этого он решил обратиться в полицию и сообщил, что готов поучаствовать в качестве закупщика. У него были личные 3000 рублей. В отделе полиции М. позвонил, обсудили, где встретятся, он сказал, что есть 3000 рублей, на что тот ответил, что это на 0,5 грамма. Они встретились, в машине М. предал пакет в фольге. После этого, он вышел из машины, закурил, подав условный сигнал. Сотрудники ГИБДД сразу поехали за ним. В присутствие понятых он выдал сверток. ФИО2 перед М. у него нет, денежных средств в этот день у него не брал.

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 30.10.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении мероприятия «проверочная закупка». Он согласился. Они с сотрудниками проследовали в отдел полиции, где в одном из кабинетов сотрудник полиции, разъяснив ему и второму понятому права и обязанности понятых, не знакомому ему ранее мужчине, который представился как С. – права досматриваемого, произвел досмотр последнего, в ходе которого были обнаружены денежные средства на сумму 3000 рублей и телефон. Ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции пояснил, что досматриваемый выступает в роли «покупателя» при проведении ОРМ и ему уже предложили купить наркотическое средство. После этого сотрудник полиции произвел пометку денежных средств в размере 3000 рублей путем ксерокопирования, осмотр и вручил денежные средства гр. С. Затем, С. на громкой связи созвонился с мужчиной по имени М.. В ходе разговора М. поинтересовался, когда тот придет, чтоб купить наркотическое средство, на что С. сказал, что ему дали денежные средства в сумме 3000 рублей, на что М. сказал, что продаст на такую сумму 0,5 грамм наркотического средства и ждет у дома №22 по ул. Трудовая. Далее, С. вышел из Отдела полиции и пешком направился к указанному выше дому, при этом он, второй понятой и сотрудник полиции следовали за С. неподалеку, чтобы не привлекать внимание. Подойдя к дому №22 по ул. Трудовая, С. сел в автомобиль марки «Москвич 3» после чего данный автомобиль уехал, однако вскоре вернулся и из него вышел С. и сразу закурил сигарету, что означало, что передача наркотического средства состоялась. После этого, автомобиль из которого вышел С. сразу же поехал по улице Школьная в сторону улица Хлебозаводская и они видели, как за автомобилем поехал автомобиль ДПС. А они в это время, подошли к С., который в их присутствии, добровольно выдал фольгированный сверток с веществом внутри, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль». Выданный С. сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт. Потом, они участвовали в досмотре задержанного мужчины, который сбыл С. наркотическое средство, а именно прибыли к дому №49/2 по ул. Хлебозаводская г. Ивантеевка, где сотрудник полиции произвел досмотр М.. В ходе личного досмотра у М. обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 3000 рублей (три купюры по 1000 рублей каждая). М. пояснил, что данные денежные средства он получил от С. в качестве погашения части долга. Также у М. были осуществлены срезы с ногтевых пластин обеих рук и смывы с рук. Затем сотрудники полиции, также в его присутствии и присутствии второго понятого с участием М. провели осмотр автомобиля марки «Москвич 3», в ходе которого на переднем пассажирском кресле обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix». После окончания осмотра, они проследовали в отдел полиции, где с него взяли объяснение (л.д.160-162).

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля С., второго понятого, участвовавшего при задержании М.

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что она работает в ООО «Путиловец» в должности продавца-оценщика по адресу: <...>. 30 октября 2023 года примерно в 15 часов 30 минут в помещении скупки пришел мужчина, который сказал, что хочет продать свой мобильный телефон марки «Самсунг». Она его осмотрела и оценила в <***> рублей. Мужчина согласился. Она сказала, что необходим паспорт для оформления закупочного акта. Мужчина передал ей паспорт на имя М.. Она стала оформлять закупочный акт, а М. что-то делал в своем телефоне. Затем он достал свои сим-карты и передал телефон. Она передала ему деньги, возможно был перевод, она уже не помнит. М. был один. После получения денег он ушел. Ранее он уже приходил в скупку и сдавал телефоны, телевизор (л.д.173-174).

Вина М. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 31.10.2023, из которого следует, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении М. он был задержан 30.10.2023 примерно в 19 часов 40 минут у дома № 49/2 по ул. Хлебозаводская г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области. В ходе его личного досмотра, проводимого после задержания, у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные от С. за продажу наркотического средства. В ходе проведения личного досмотра С., участвовавшего в ОРМ в качестве «покупателя», 30.10.2023 у дома № 14 по ул. Школьная г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, им добровольно выдан пакет с веществом внутри, который он приобрел у М. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 11-12).

Заявлением С. от 30.10.2023, из которого следует, что он изъявил желание добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении М., занимающегося распространением наркотического средства «соль» в г. Ивантеевка г.о Пушкинский Московской области, имеющего в пользовании мобильный телефон с абонентскими номерами № и №, при этом готов добровольно предоставить личные денежные средства в сумме 3000 рублей для покупки наркотического средства (л.д. 9).

Актом о проведении проверочной закупки в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в отношении М., в ходе которого осуществлялись следующие мероприятия: проведены личные досмотры С. и М., а также осмотр места происшествия - автомобиля марки «Москвич 3», г.р.з. В489НТ/797, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д. 31-32).

Протоколом личного досмотра С. перед проведением ОРМ «проверочная закупка» 30.10.2023 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 41 минут, в ходе которого обнаружен мобильный телефон и денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д. 15).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 30.10.2023 в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 54 минут, денежных купюр: яв 5912760, пт 7291273, гх 9014772 номиналом 1000 рублей каждая, которые выданы С. для проведения ОРМ (л.д. 16-18).

Протоколом личного досмотра С. после проведения ОРМ «проверочная закупка» 30.10.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 38 минут у дома № 14 по ул. Школьная г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, в ходе которого им добровольно выдан пакет с веществом внутри, который он приобрел у М. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 3000 рублей (диск с видеозаписью) (л.д. 19-20,26).

Протоколом личного досмотра М. 30.10.2023 в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 08 минут у дома № 49/2 по ул. Хлебозаводская г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей (денежные купюры яв 5912760, пт 7291273, гх 9014772 номиналом 1 000 рублей каждая), полученные от С. за продажу наркотического средства, а также сделаны смывы с рук, срезы ногтевых пластин (диск с видеозаписью) (л.д. 23-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2023 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 28 минут у дома № 49/2 по ул. Хлебозаводская г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, в ходе которого осмотрен автомобиль «Москвич 3», г.р.з. №, находящийся в пользовании М., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix» с сим-картами мобильного оператора «Билайн» с а/н № и № (л.д. 27-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2023 в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут - помещения скупки ООО «Путиловец», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung S10» без сим-карт (л.д. 33-37).

Справкой об исследовании № 619 от 31.10.2023, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 0,32 г, изъятого 30.10.2023 у ФИО3, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 22).

Заключением физико-химической экспертизы №1241 от 17.11.2023, согласно которому в составе предоставленного на экспертизу вещества (объект 1) массой 0,30 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов (мобильных телефонов, детализаций, копии закупочного акта и денежных средств), в ходе которого осмотрена детализации телефонных соединений с мобильного телефона С. (аб.номер +№) за период с 14:44 по 23:10 30.10.2023, где установлено, что 30.10.2023 в 18:59 и 19:08 имеются телефонные соединения между абонентом +№, находящимся в пользовании С. и абонентским номером +№, находящимися в пользовании М.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений с мобильного телефона М. (аб.номер +№) за период с 17:22 по 19:23 30.10.2023 на 1-м листе установлено, что 30.10.2023 в 18:59 и 19:08 имеются телефонные соединения между абонентом +№ находящемся в пользовании М. и абонентом +№, находящемся в пользовании С.

В ходе осмотра копии закупочного акта № от 30 октября 2023 г. установлено, что покупателем является ООО «Путиловец», продавцом М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан 21 ноября 2012 г., код подразделения 760-002, Отделением ФМС России по Ярославской области в Ленинском районе г. Ярославля; наименование товара «892843 (смартфон Samsung S10 Lite 6-128 (№)» количество «1» цена «<***>,00». В нижней части закупочного акта рукописный текст «шесть тысячи рублей» дата «30.10.20263» подпись рядом с фамилией и инициалами «М.» затем текст «Покупатель товар принял, деньги выдал» подпись оттиск штампа и фамилия и инициалами «С.»

В ходе осмотра трех денежных купюр достоинством по 1000 рублей со следующими серийными номерами: яв 5912760, пт 7291273, гх 9014772, установлено, что номинал, серии и номера осмотренных купюр совпадают с купюрами помеченными и выданными С. для проведения ОРМ.

В ходе осмотра телефона марки и модели «Samsung S10» (находящимися в пользовании М.) в приложениях, установленных в телефоне, обнаружено приложение «Tor Browser Alpha», которое используется для приобретения наркотического средства. Далее в разделе галерея обнаружены фото переводе денежных средств 30 и 29 октября 2023 года, а также участка местности (в корзине галереи удаленных фото нет). В приложении «Telegram» обнаружена группа «Good Shop ЮВАО OSNOVA», в которой имеются сведения о приобретении наркотического средства 30.10.2023, а также обнаружена переписка с контактом «Хрущёв» абонентский номер <***>, где имеются координаты и номер банковской карты.

В ходе осмотра телефона «Infinix» с сим-картами мобильного оператора «Билайн» с а/н № и №, изъятого 30.10.2023 в ходе осмотра а/м марки «Москвич 3» в истории поиска в разделе «Яндекс карты» обнаружены координаты – 55.73626, 37.87589, которые совпадают с координатами места тайника-закладки, заказанного наркотического средства М. (л.д. 100-124).

Протоколом очной ставки от 31.10.2023 между С. и М., в ходе которого оба подтвердили ранее данные ими показания и настаивали на них (л.д. 146-151).

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля С., в ходе которой он указал на место, расположенное на автодороге напротив дома № 22 по ул. Трудовая г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области (координаты: 55.966798, 37.938737), где находился автомобиль марки «Москвич 3» под управлением М., который 30.10.2023 примерно в 19 часов 20 часов сбыл наркотическое средство «соль» (л.д. 152-156).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого М. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12.12.2023 № 2345 М. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время; он не обнаруживал также временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации М. не нуждается (л.д. 235-236).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, данные о его личности, удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелой матери, страдающей серьезным заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления М. в состоянии наркотического опьянения.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого М. без изоляции от общества и оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому М. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после него, суд считает возможным назначить М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания М. должно быть определено в ИК строгого режима.

М. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 31 октября 2023 года, однако, как следует из его показаний и материалов дела, фактически М. задержан 30 октября 2023 года. В связи с чем, суд полагает необходимым зачесть срок содержания под стражей М. с 30 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung S10» с сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами № и №, изъятый в ходе предварительного следствия, подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как предмет, используемый при совершении преступления; другие мобильные телефоны, изъятые при задержании М. – подлежат возврату владельцам.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильные телефоны, изъятые в ходе предварительного следствия, подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как предметы, используемые при совершении преступления; наркотические средства - уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения М. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания М. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 30 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с частью 3.2 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: наркотическое вещество массой 0,27 г; срезы ногтевых пластин, смывы с рук – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Samsung S10», с сим-картами -конфисковать в доход государства; мобильный телефон марки «Infinix» с сим-картой, мобильный телефон марки «Micromax Q380», денежные средства в размере 3000 рублей – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу; детализацию телефонных соединений, копию закупочного акта № 005973 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН