Приговор № 1-61/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело № 1-61/2025

44RS0028-01-2025-001688-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 13 августа 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной К.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Иванова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сахарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 июля 2025 года около 12 часов 17 минут, находясь в помещении ТЦ «Лемана Про» по адресу: (адрес), имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил, подобрав с пола напротив автомата с напитками, принадлежащий Фа. кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 120 100 рублей и не представляющими материальной ценности банковскими картами «ТБанк», «ВТБ», «Газпромбанк» и скидочными картами разных магазинов. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Фа. значительный материальный ущерб на сумму 120 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Фа. по окончании предварительного следствия, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалифицирующий признак кражи вменен обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учетах в Костромском областном наркологическом диспансере, в Костромском областном психоневрологическом диспансере не состоит; также он не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ОГБУЗ «Чухломская центральная районная больница». По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно; проживает *****

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении всех обстоятельств его совершения, последовательной позиции в ходе предварительного следствия; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; наличие у подсудимого на иждивении *****

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, другие данные, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, имущественное положение его и его семьи, обеспечивающее уплату штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18854425010020002169, получатель платежа - УФК по Костромской области УМВД России по Костромской области; КПП/ИНН <***>/4401005116; КБК 188116603121019000140; единый казначейский счет: 401028109455370000034, казначейский счет: 03100643000000014100; ОКТМО 34614000; наименование банка - отделение Кострома Банка России г. Кострома; БИК 013469126; наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е. Н. Комарова