Апелляционное постановление № 10-1/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 10-1/2024

УИД 03MS0№-14 №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года <адрес>,

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя – помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан ФИО3, защитника осуждённого ФИО1 - адвоката ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее техническое образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, не трудоустроенный, не военнообязанный, судимый

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.222, ч. 1 ст.228 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 (30 эпизодов), ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (17 эпизодов) УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). Всего к отбытию 3 года 3 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст.158 (5 эпизодов), ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70,74 УК РФ (приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору мирового судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию определено 4 года лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (18 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определён срок в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (32 эпизода) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 16.09. 2021 освобождён условно - досрочно на 10 месяцев 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (82 эпизода) УК РФ по совокупности преступлений 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании п «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию отбытой части наказания, всего к отбытию 2 года. 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228, ст. 158.1 УК РФ (50 эпизодов), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Октябрьским городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Октябрьским городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (32 эпизода), ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определено 4 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание определено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён в части, окончательное наказание определено в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Не согласившись с указанным приговором, осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы осуждённого, полагая, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Осуждённый ФИО1 был надлежаще извещён о дате и месте рассмотрения жалобы, ходатайство о личном участии не заявил.

Защитник осуждённого - адвокат ФИО6 жалобу поддержала, просила её удовлетворить.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятёрочка», находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа прошёл в отдел с молочной продукцией, подошёл к торговым стеллажам магазина «Пятёрочка» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой взял с торгового стеллажа: сыр Белстер Пармезан твёрдый 40% 195 г. стоимостью 329 рублей 99 копеек в количестве 6 штук общей стоимостью 1979 рублей 94 копейки, сыр Белебеевский мраморный 45% 190 г. стоимостью 268 рублей 99 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 537 рублей 98 копеек, убрав во внутренний карман безрукавки, после чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, направился к выходу из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» минуя кассовую зону, при этом не оплатив за товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления. Позже ФИО1 A.M. реализовал похищенный товар неустановленному в ходе дознания лицу, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 A.M. причинил магазину «Пятёрочка» ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2 517 рублей 92 копейки.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления осуждённым и его защитником не оспаривался.

В апелляционной жалобе осуждённый не оспаривает доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит снизить наказание.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 A.M. по его ходатайству рассмотрено и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Выводы суда о виновности ФИО1 A.M. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, фактические обстоятельства установлены верно.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 A.M. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Наказание, назначенное судом первой инстанции по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд правильно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 A.M. является справедливым, обоснованным, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 A.M. по изложенным в ней доводам не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Наказание и иные меры уголовного – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, являются по мнению суда справедливыми, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, основан на правильном применении уголовного закона.

Мировым судьёй были всесторонне исследованы конкретные обстоятельства дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое мировым судьёй решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

По убеждению суда, выводы мирового судьи полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мировым судьёй полно, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, собранным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в приговоре, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, действия осуждённой квалифицированы правильно.

Принятое мировым судьёй решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения путём обращения через суд первой инстанции. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.И. Мухамадьярова

Справка: мировой судья Мухарямов Р.М.

дело № (№)