Приговор № 1-211/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело № 1-211/2019 УИД № 22RS0008-01-2019-001402-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 13 декабря 2019 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Шульгиной А.О. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Заринска Лотохова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 19 час. до 20 час. 40 мин. 25 сентября 2019 года ФИО1 во исполнение возникшего в этот же промежуток времени умысла на завладение наркотическим средством и его хранение с целью последующего собственного употребления на удалении около 100 м в восточном направлении от <адрес> нарвал <данные изъяты> части дикорастущей конопли. Собранные фрагменты каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии не менее 244 г он в пакете перенёс на участок местности, расположенный на расстоянии около 125 м в юго-восточном направлении от того же дома.

Около 20 час. 40 мин. сотрудниками полиции ФИО1 был задержан на этом месте, а в период с 21 час. 35 мин. до 22 час. 20 мин. 25 сентября 2019 года сотрудники полиции изъяли там же указанное наркотическое средство массой в высушенном состоянии 244 г.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное квалифицировано правильно.

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке рассмотрения судом дела, характер и последствия чего осознаёт.

Государственный обвинитель против особого порядка не возразил.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Он работал, в настоящее время не работает, но предпринимает меры к трудоустройству, проживает с бабушкой и дедушкой, иждивенцев не имеет. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства. Он страдает заболеванием правого глаза.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением, признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в условиях общества под контролем специализированного государственного органа. Поэтому суд назначает ФИО1 лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ. Срок наказания суд определяет с учётом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а испытательный срок условного осуждения и перечень обязанностей – достаточными для полного и эффективного контроля за его поведением.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершённого умышленного преступления с учётом его способа, стадии реализации умысла, мотива не указывают на меньшую общественную опасность содеянного подсудимым до степени применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: хранящиеся в МО МВД России «Заринский» (квитанция № 848 от 11 ноября 2019 года) пакеты с наркотическим средством и ватными тампонами как запрещённые в обороте, не представляющие ценности надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы, являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Все вещественные доказательства уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья