Приговор № 1-123/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело №1-123/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретаре Кащей Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шевцовой Л.А.,

защитника Тремасова А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноперекопске в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 59 Красноперекопского судебного района Республики Крым по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью;

- 15.01.2019 года приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.03.2019 года приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18.04.2019г. в 12-00 часов ФИО1 проходил вдоль железной дороги мимо железнодорожной станции г.Армянск Республики Крым и по пути следования, около дачного общества «Кролиководы» расположенного вблизи железнодорожной станции г.Армянск Республики Крым, на земле обнаружил пачку из-под сигарет «Кабинет», после чего ФИО1 поднял ее и увидел, что внутри находятся несколько сигарет и два прозрачных полимерных пакетика, один из которых с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета, а во втором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, действуя умышленно, в нарушении ст.ст. 5, 8, 18 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что содержимое в полимерных пакетиках в виде порошкообразного вещества является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно, путем присвоения найденного, взял пачку из-под сигарет «Кабинет», в которой находились два полимерных пакетика, один из которых с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,30г., а во втором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,08г, - общей массой 0,38г, содержащие, согласно заключения эксперта №1/686 от 22.04.2019 года, в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, и положив его в правый карман надетой на нём куртки, тем самым незаконно приобрёл данное вышеуказанное наркотическое средство, после чего направился в с.Ишунь Красноперекопский р-н Республики Крым, при этом незаконно хранил наркотическое средство при себе.

18.04.2019 года в 16 часов 55 минут сотрудниками полиции МО МВД РФ «Красноперекопский» возле <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в правом кармане надетой на нем куртке была обнаружена пачка из под сигарет «Кабинет», в которой находились два полимерных пакетика, один из которых с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,30г., а во втором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,08г, общей массой 0,38г., которое, согласно заключения эксперта №1/686 от 22.04.2019 года, содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, включённого в список-1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, производное N – метилэфедрона 0,38 г. является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно частей 1 и 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 58-61); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 38-40); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 41-43); рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Красноперекопский» младшего лейтенанта полиции ФИО4 (л.д. 8); рапортом УУП ОУУП МО МВД России «Красноперекопский» старшего лейтенанта ФИО5 (л.д. 10); протоколом личного досмотра лица от 18.04.2019 г. (л.д. 14); протоколом о доставлении лица от 18.04.2019 года (л.д. 15); протоколом №82АА-003671 о направлении на медицинское освидетельствование от 18.04.2019 года (л.д. 18); справка при направлении биосреды на наличие наркотических веществ у ФИО1 от 18.04.2019 года (л.д. 19); протокол №РК 149515 об административном правонарушении от 24.04.2019 года (л.д. 20); справка от 24.04.2019 года об обнаружении у ФИО1 синтетических катионов (л.д. 21); заключением эксперта №1/686 от 22.04.2019 года (л.д. 27-30); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.04.2019 года (л.д. 32-34); постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств изъятых у ФИО1 от 15.05.2019 года (л.д. 35); квитанцией о приеме на хранение вещественных доказательств от 21.05.2019 года (л.д. 37); в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

При назначении наказания судом учтены и характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 85), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДЗ: F 10.20 (л.д. 85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы и на основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Суд считает, что применение к ФИО1 иного вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, будет нецелесообразным, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие по делу обстоятельства.

Также судом установлено, что ФИО1 был судим Красноперекопским районным судом Республики Крым 15.01.2019 года и 13.03.2019 года, с назначением наказаний в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательных сроков и возложением на подсудимого определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершенное преступление по настоящему уголовному делу, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущим приговорам и постановляет исполнять их самостоятельно.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Приговоры Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 января 2019 года и 13 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – один полимерный пакет (файл) прозрачный, в котором находятся вещества массой 0,08 г, 0,30 г производное N-метилэфедрона. переданное на хранение по квитанции №008037 от 21.05.2019 года в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – уничтожить (л.д. 37).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: А.И. Галимов