Решение № 2-1-631/2018 2-1-631/2018~М-1-542/2018 М-1-542/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1-631/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика - администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области по доверенности - ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

первоначально администрация Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 1 августа 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области, акционерное общество «Агрофирма Мценская» и Управление Росреестра по Орловской области.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились в суд со встречным исковым заявлением к администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречного иска указали, что они являются детьми и наследниками первой очереди по закону умершего Дата В.Г.В. Других наследников первой очереди не имеется.

О том, что при жизни их отцу В.Г.В. принадлежала земельная доля размером <информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> они узнали после получения судебных повесток по гражданскому делу по иску Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. В личных беседах с отцом о спорной земельной доле он не упоминал.

Газету «Орловская правда», в которой опубликован список лиц, чьи земельные доли могли быть признаны невостребованными, они не читают, в администрации сельского поселения о том, что у В.Г.В. в собственности имелась земельная доля, им не говорили, поэтому об указанном списке не знали, соответственно, не могли оспорить ее включение в список невостребованных земельных долей.

По указанным основаниям ФИО1 и ФИО2 просили суд признать за ними право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю размером <информация скрыта> га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу<адрес>

Определением Мценского районного суда Орловской области от 30 октября 2018 г. производство по гражданскому делу в части иска администрации Отрадинского поселения Мценского района Орловской области к ФИО1 и ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекращено, в связи с отказом представителя истца по первоначальному иску от исковых требований.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области по доверенности ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по первоначальному исковому заявлению Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, АО «Агрофирма «Мценская», надлежаще извещенные о слушании дела, в суд не явились, уважительные причины неявки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску - Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области – по доверенности ФИО4, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, в письменных объяснениях указала о возможности удовлетворения иска при условии соблюдения всех установленных действующим законодательством мер в отношении порядка оформления земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Мценского района Орловской области от 6 июля 1998 г. №320 утвержден список владельцев земельных долей по МХП «Мценское» Мценского района Орловской области, в котором значится В.М.А., Дата года рождения, на основании которого 10 июля 1998 г. ей выдано свидетельство на право собственности на землю, подтверждающее право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью <информация скрыта>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.27-42, 96-98).

Из материалов дела следует, что правопреемником реорганизованного предприятия МХП «Мценское» является акционерное общество «Агрофирма Мценская», что подтверждается постановлением главы администрации Орловской области от 14 сентября 1998 г. №503 «О преобразовании МХП по откорму крупного рогатого скота «Мценское» в областное государственное унитарное предприятие «Мценское»; Постановлением главы администрации Мценского района от 30 сентября 1998 г. №403 «О государственной регистрации областного государственного унитарного предприятия «Мценское»; Постановлением главы администрации Орловской области от 04 декабря 1998 г. №620; Постановлением главы администрации Мценского района от 17 декабря 1998 г. №489 «О государственной регистрации открытого акционерного общества «Агрофирма Мценская».

На основании кадастровой выписки о земельном участке от 02 февраля 2017 г., земельная доля, принадлежавшая В.М.А., расположена по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно акту о смерти № от Дата следует, что В.М.А., умерла Дата (л.д.105).

Из наследственного дела к имуществу В.М.А. усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство является ее сын В.Г.В., которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую наследодателю (л.д.84-91).

В.Г.В. умер Дата, согласно актовой записи о смерти № от Дата (л.д.51).

Таким образом, судом установлено, что В.Г.В. на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля размером <информация скрыта> га, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Вместе с тем, суд установил, что право собственности на земельную долю при жизни не было зарегистрировано В.Г.В. в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости соответствующих сведений, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.72, 111).

Наследниками по закону после смерти В.Г.В. являются его дети: сын ФИО1, Дата года рождения, и дочь ФИО2 (имевшая фамилию до брака ФИО1) И.Г., Дата года рождения, как следует из свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака.

После смерти В.Г.В. его дети ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти своего отца.

С учетом изложенного, спорная земельная доля в силу статьи 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не может являться невостребованной и в силу требований статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в наследственную массу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти В.Г.В. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий, размером <информация скрыта> га, а его дети ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками, принявшим наследство, то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеются правовые основания для признания за истцами права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 218, 1154-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельную долю размером <информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Мотивированный текст решения изготовлен 2 ноября 2018 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий Н.С. Шуклина

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>