Постановление № 1-341/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-341/2021

Дело № 1 – 341/2021 года

СК 12102340011000069

УИИ 44RS0001-01-2021-004896-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 7 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи М., прокурора С подозреваемого Х, защитника – адвоката Р, представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего КГ, следователя по ОВД СО по Центральному району г. Костромы СУ СК РФ по КО БА, при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя БА согласованное с руководителем следственного органа – следственного отдела Центральному району г. Костромы СУ СК РФ по КО о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Х, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, образование неконченое высшее, работающего ИП И ..., ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модифицирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

<дата> между ООО "Т2 Мобайл", в лице директора Костромского филиала Б, действующего на основании доверенности № от <дата>, и ООО «Телеком», в лице генерального директора П, заключен агентский договор № №. Согласно заключенному агентскому договору ООО "Т2 Мобайл" (Принципал) поручает, а ООО «Телеком» (Агент) принимает на себя обязательство от имени и по поручению Принципала осуществлять в порядке, предусмотренном агентским договором, инструкциями, Руководствами и Стандартами Принципала, в центрах продаж и обслуживания абонентов Принципала (ЦПО) и в монобрендовых модулях (ММ), согласованные сторонами следующие действия: заключать договоры об оказании услуг связи с абонентами; осуществлять реализацию карт оплаты/дубликатов sim-карт абонентам; осуществлять иные сервисные операции по обслуживанию абонентов. Порядок и условия совершения указанных действий определен условиями вышеназванного договора, а также инструкциями и стандартами Принципала. В соответствии с условиями договора Агент при оказании услуг связи осуществляет от имени Принципала подключение абонентов к услугам связи Принципала. При этом при оформлении подключения необходимо личное присутствие абонента или его представителя и предъявления документа, удостоверяющего личность. При оформлении услуг связи Агент получает от абонента подписанное заявление и осуществляет внесение персональных данных об абоненте в информационные массивы ООО «Т2 Мобайл», в том числе в компьютерную программу «Web-dealer» и в биллинговую систему ООО «Т2 Мобайл».

В соответствии со ст. 53 Федерального закона "О связи" № 126-ФЗ от 07.07.2003 сведения об абонентах и оказываемых им услугам связи, абонентских номерах, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, операторы связи обязаны обеспечивать соблюдение тайны связи. В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" № 149-ФЗ от 27.07.2006, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. В соответствии с п. 1 ст. 16 вышеуказанного закона защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации. В соответствии с условиями вышеуказанного агентского договора № № (ООО «Телеком) осуществляет внесение (записи) персональных данных об абонентах ООО «Т2 Мобайл» в информационные массивы ООО «Т2 Мобайл» и их обработку только для исполнения своих обязательств по договору и в предусмотренном договором порядке.

Таким образом, информационные массивы ООО «Т2 Мобайл», содержащие персональные данные абонентов, в том числе компьютерная программа «Web-dealer», биллинговая система ООО «Т2 Мобайл», содержат в себе охраняемую законом компьютерную информацию о персональных данных абонентов ООО «Т2 Мобайл».

<дата> между ООО «Телеком» и Х заключен трудовой договор №, согласно которому Х принят в салон сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенный по адресу: <адрес>, на должность менеджера по продажам. В соответствии с условиями трудового договора, своей должностной инструкции, вышеуказанным агентским договором Х был уполномочен составлять и заключать договоры на обслуживание с оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», вносить персональные данные абонентов в информационные массивы ООО «Т2 Мобайл» в соответствии с требованиями нормативных актов компании, в том числе в соответствии с требованиями вышеуказанного агентского договора, инструкциями и стандартами ООО «Т2 Мобайл».

Таким образом, Х являлся сотрудником коммерческой организации, предоставляющей услуги связи, который в силу своего служебного положения постоянно имел доступ к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных абонентом ООО «Т2 Мобайл». При этом Х не имел права использовать имеющийся у него вышеуказанный доступ в личных целях.

В нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, Х в период с <дата> по <дата>, желая незаконным путем повысить показатели своей работы по выполнению плановых показателей по продажам SIM- карт абонентов ООО «Т2 Мобайл» и повысить свое денежное вознаграждение, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: <адрес>, с помощью находившегося в его (Х) пользовании служебного персонального компьютера, используя предоставленную ему ООО «Т2 Мобайл» учетную запись, свой логин и пароль, а также учетные записи других сотрудников салона сотовой связи, систематически осуществлял вход в компьютерную программу «Web-dealer», с помощью которой без предусмотренных законом и другими вышеназванными нормативными актами оснований, в отсутствие заявлений и согласия абонентов, без их личного участия и надлежащей идентификации их личности вносил в компьютерные информационные массивы ООО «Т2 Мобайл» заведомо ложные сведения о приобретении гражданами Республики Беларусь, в том числе несуществующими лицами SIM-карт ООО «Т2 Мобайл» с абонентскими номерами, внеся, таким образом в информационные массивы ООО «Т2 Мобайл», содержащие охраняемую законом компьютерную информацию о персональных данных абонентов ООО «Т2 Мобайл», заведомо ложные сведения о том, что указанные лица являются абонентами ООО «Т2 Мобайл», модифицировав, таким образом, соответствующую охраняемую законом компьютерную информацию, содержащуюся в вышеуказанных информационных массивах ООО «Т2 Мобайл».

<дата> материалы уголовного дела с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Х поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебном заседании следователь БА ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем, указал, что Х впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину по преступлению в которой его подозревают признал полностью, причиненный ущерб заглажен путем принесение извинений представителю потерпевшего, прекращением противоправной деятельности, блокировкой неправомерно зарегистрированных Х сим-карт.

Подозреваемый Х показал, что вину в совершении преступления в котором его подозревают, признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, принял меры для заглаживания причиненного преступлением ущерба в виде принесения извинений, раскаивается в содеянном, по собственному желанию уволился из ООО « Т2 Мобайл». Просит суд уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его материального положения. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, ему разъяснены положения ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа.

Защитник адвокат Р в судебном заседание просил уголовное дело в отношении Х прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, законные основания для этого имеются.

Прокурор в судебном заседании возражал о прекращения уголовного дела в отношении Х и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так оснований для этого нет, предпринятые Х меры нельзя отнести к обстоятельствам, свидетельствующим о заглаживании причиненного вреда.

Представитель потерпевшего указал, что причиненный ущерб компании заглажен путем принесения извинений, которые были приняты, Х уволился по собственному желанию, сим карты заблокированы. Против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в редакции постановления Пленума от 15.11.2016 № 48) под заглаживанием вреда понимается, помимо прочего, принесение извинений потерпевшему, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следователь, получив согласие подозреваемого Х обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Существо выдвинутого в отношении Х подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ –подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленных суду в материалах дела.

Х подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах не состоит, согласен с возникшим в отношении него подозрением, и квалификацией своих действий данных органами предварительного расследования, раскаялся в содеянном. Материального ущерба от его действий не притупило. Принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем принесения письменных извинений ООО « Т2 Мобайл», в настоящее время в данной организации не работает- уволился по собственному желанию. Извинения представителем потерпевшего приняты, сим- карты заблокированы.

Х на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Х и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, материальное положение Х наличие у него постоянного источника дохода и его размер, возможность получения иного дохода.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Постановлением следователя <дата> защитнику адвокату Р выплачено вознаграждение в размере 3000 рублей за участие в следственных действиях за два дня. В судебном заседании Х не возражал о взыскании с него процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения Х полностью или частично от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, он имеет трудоспособный возраст, постоянный доход.

Вещественное доказательство- диск следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Х подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В силу ст. 76.2 УК РФ Х освободить от уголовной ответственности.

Назначить Х меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Костромской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области) л/с №; ИНН №; КПП №; ОГРН №; ОКПО №; ОКТМО №. Лицевой счет № в УФК по Костромской области Отделение Кострома Банка России / УФК по Костромской области г. Кострома ЕКС (единый казначейский счет): № БИК ТОФК: № КС (казначейский счет): № Код ТОФК: № БИК банка: № Наименование ТОФК: Управление Федерального казначейства по Костромской области КБК: №.

Разъясняется, что в соответствие со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа.

Мера пресечения Х не избиралась.

Взыскать с Х процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного расследования в размере 3000 ( три тысячи ) рублей.

Вещественные доказательства- диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: М