Решение № 2-237/2020 2-237/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-237/2020

Дело № 2-237/2020

УИД 43RS0031-01-2020-000353-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года п.Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № Потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков своим страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сторонами без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнении сторонами извещения о ДТП, в связи с чем у ответчика в соответствии с подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, действовавшего на момент заключения договора, имелась обязанность направления страховщику в течение 5 рабочих дней со дня ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, чего им сделано не было. В связи с изложенным ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО2 сумму 100 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу места регистрации.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.4 ст.14 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 4, 5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи (п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО).

В соответствии с п. "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшим на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим пп. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 г. (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находящегося под управлением водителя ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО1., в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения под управлением ФИО2 автомобиля <данные изъяты> с припаркованым автомобилем <данные изъяты> ФИО1

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников путем заполнения извещения, ФИО2 свою вину в ДТП признал, претензий не имел, о чем свидетельствует сделанная им отметка в извещении.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-гарантия» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, водителя ФИО2 - в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, как следует из искового заявления, ФИО2 в свою страховую компанию представлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке права требования ФИО1 (цедент) переуступил ООО «МКЦ Северный» (цессионарий) в полном объеме права по требованию страхового возмещения, возникшего у него в результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, и заявленного им в страховую компанию СПАО «РЕСО-гарантия», в связи с чем указанное страховое общество выплатило ООО «МКЦ «Северный» (цессионарию) страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем ПАО СК «Росгосстрах» возместило расходы прямого страховщика в размере 100 000 рублей, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, являющимся причинителем вреда, в размере произведенной СПАО «РЕСО-гарантия» страховой выплаты – 100 000 рублей.

Исходя из того, что обязанность по предоставлению в страховую компанию экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в силу действующего законодательства на момент ДТП была возложена на ФИО2, указанная обязанность им исполнена не была, что является основанием для предъявления к нему регрессных требований и возмещения понесенных страховой компанией расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрх» и взыскании с ответчика вреда в сумме 100 000 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» понесло расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 3 200 руб., которыя подлежат взысканию в его пользу с ФИО2 на основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 100 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 руб., всего сумму 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.