Приговор № 1-406/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-406/2020

Дело № 1-406/2020

91RS0019-01-2020-004264-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Жуковой О.В.,

- защитника – адвоката Мамутова А.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего линейщиком <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов до 17 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества «амфетамин», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 5 2016», подключенного к сети «Интернет», на сайте «HYDRA», у неустановленного лица, осуществил заказ психотропного вещества амфетамин. После чего, оплатив заказ психотропного вещества, ФИО1, от неустановленного лица получил сведения о месте нахождения «закладки» с психотропным веществом «амфетамин».

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества «амфетамин», ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 55 минут, согласно ранее полученных сведений от неустановленного лица, о месте нахождения «закладки» с психотропным веществом «амфетамин», прибыл на участок местности расположенный в лесном массиве, вблизи с железнодорожным полотном 1457 км перегона Симферополь - Молодежное ФГУП «Крымская железная дорога», расположенного напротив <адрес> Республики Крым, где обнаружил и поднял с земли сверток, обмотанный изолентой синего цвета содержащий психотропное вещество «амфетамин», тем самым незаконно приобрел психотропное вещество, который затем положил в находящейся при нем спортивный рюкзак, где стал незаконно хранить психотропное вещество «амфетамин» с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут, ФИО1 продолжая незаконно хранить при себе, ранее приобретенное им психотропное вещество амфетамин, находясь на участке железнодорожного перегона ст. Симферополь - ст. Молодежная ФГУП «Крымская железная дорога», расположенного напротив <адрес> Республики Крым, был остановлен сотрудниками транспортной полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 11.1 КоАП РФ.

В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, у ФИО1, в рюкзаке, находящемся при нем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 1,89 грамма, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства от 25 октября 2014 года №1102 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», масса вещества 1,89 г. содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет заказал 2 грамма амфетамина с целью попробовать для личного употребления, за что уплатил 3 500 рублей, после чего, получив данные о месте закладки поехал на указанное место, где нашел «закладку» с амфетамином, которую положил в вещи, находящиеся в рюкзаке. По дороге домой его остановили сотрудники полиции, на вопрос которых он сообщил, что при нем имеются запрещенные предметы и добровольно выдал амфетамин. В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся.

Кроме признание вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

Так, виновность ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами:

- свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что присутствовал в качестве понятого при изъятии у подсудимого психотропного вещества, которое тот выдал сотрудникам полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, о чем были составлены соответствующие протоколы и изъятый пакетик был опечатан, что было им засвидетельствовано путем проставления подписей;

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, приведенным выше;

- как следует из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетель, в рамках проведения профилактического мероприятия на ж/д путях перегона Симферополь-Молодежная ФГУП «КЖД», остановил мужчину, который представился как ФИО1. На вопрос свидетеля о наличии запрещенных предметов последний ответил, что при нем находится амфетамин, в связи с чем он сообщил о случившемся в дежурную часть и была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в присутствии двух понятых из рюкзака подсудимого был изъят пакет, в котором, как пояснил ФИО1, находится амфетамин, который тот хранил для личного употребления (л.д. 69-71);

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в Д/Ч Крымского ЛУ МВД России на транспорте по телефону поступило сообщение от ЗК ОВ ППСП ФИО7, о том, что в ходе ОПМ «Мак» на ж/д путях на перегоне Симферополь - Молодежная, в районе <адрес>, выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, который пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим веществом – амфетамин (л.д. 6);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, на участке местности по <адрес> в <адрес> РК, ж/д полотна Симферополь - Молодежное, ОП 1457 км, напротив <адрес>, был проведен осмотр, в ходе которого у ФИО1, из принадлежащего ему рюкзака, находящегося при нем был изъят сверток обмотанных изолентой синего цвета с психотропным веществом –амфетамин, который был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (л.д.8-11, 39-49);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,89 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.35-37);

- в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с участием защитника Мамутова А.А., была изъята выписка по счету принадлежащей подозреваемому ФИО1 банковской карты предоставленная ФИО1 банком «РНКБ - Банк» согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату за психотропное средство - амфетамин в сумме 3500 рублей, однако с карты было списано 3566 рублей 50 копеек, с учетом 66 рублей 50 копеек комиссии. Выписка была осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (л.д.50-53, 54-58, 60-62).

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетеля, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким - либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участия в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней - 9 пересмотра) (л.д.112-113).

На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120, 121). С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст.62 УК РФ, наказание должно быть назначено по совокупности правил ч. 1 ст.62 УК РФ не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем они не подлежат назначению.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относиться к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а также тяжесть совершенного преступления и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку ФИО1 может скрыться от суда с целью воспрепятствования исполнению назначенного наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый ранее не судим и учитывает, что преступление отнесено к категории тяжких, в связи с чем, считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в виде психотропных веществ подлежат уничтожению, а выписки с банка – хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда препроводив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Вещественные доказательства – копии выписки по счету с приложениями, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 60-62) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.М. Берберов