Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-129/2020

16RS0016-01-2020-000113-31

Дело № 2-129/2020


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Меркуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 012 рублей 85 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 012 рублей 85 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 109 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21,49 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, ответчик свои обязательства не выполняет. Просроченная задолженность по кредитному договору составляет 224 012 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга – 96 831 рубль 66 копеек, просроченные проценты – 13 368 рублей 71 копейка, проценты по просроченной задолженности – 1 532 рубля 23 копейки, неустойка по кредиту – 1 425 рублей 99 копеек, неустойка по процентам – 939 рублей 30 копеек, неустойка по процентам за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - 72 290 рублей 99 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 37 623 рубля 97 копеек. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без ответа. На основании выше изложенного истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 - иск признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 109 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21,49 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, ответчик свои обязательства не выполняет. Просроченная задолженность по кредитному договору составляет 224 012 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга – 96 831 рубль 66 копеек, просроченные проценты – 13 368 рублей 71 копейка, проценты по просроченной задолженности – 1 532 рубля 23 копейки, неустойка по кредиту – 1 425 рублей 99 копеек, неустойка по процентам – 939 рублей 30 копеек, неустойка по процентам за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - 72 290 рублей 99 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 37 623 рубля 97 копеек. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без ответа.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт заключения между ним и ПАО «Татфондбанк» выше указанного кредитного договора.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 - иск признал.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиком.

Учитывая выше изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 012 рублей 85 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 012 рублей 85 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 440 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев