Приговор № 1-760/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-760/2019

Дело № 1-760/19 (УИД 78RS0015-01-2019-003936-47)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 05 июня 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Табуева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богомоловой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Князевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе порошкообразные вещества белого цвета, которые являются смесями, содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>, массами № – 0,95 грамма, № – 0,98 грамма, № – 1,00 грамма, общей массой 2,93 грамма, что является значительным размером, и вещества растительного происхождения зелёного цвета, которые являются наркотическими средствами – <данные изъяты>, массами № – 1,84 грамма, № – 1,81 грамма, № – 1,83 грамма, № – 1,89 грамма, общей массой 7,37 грамма, что является значительным размером, до момента его задержания и изъятия данных наркотических средства в ходе личного досмотра, проведённого в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, личность подсудимого и его состояние здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину признал полностью, ранее не судим, социально адаптирован, имеет постоянный легальный источник дохода.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, алкоголизмом и наркоманией, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. ФИО1 мог, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается.

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов и правильности их выводов у суда не имеется. Подсудимый также пояснил в судебном заседании, что наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. С учётом этих данных суд не находит законных оснований для назначения наказания с применением положений ст.82.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, суд также не усматривает, так как оно не вменяется подсудимому, и не повлияло на совершение им данного преступления.

С учётом совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, влияние назначаемого наказания на условия его жизни.

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу – наркотическое средство – <данные изъяты>, массами № – 0,89 грамма, № – 0,92 грамма, № – 0,94 грамма с первоначальными упаковками; наркотическое средство – <данные изъяты>), массами № – 1,79 грамма, № – 1,76 грамма, № – 1,78 грамма, № – 1,84 грамма с первоначальными упаковками – подлежат хранению в установленном законом порядке в УМВД России по <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления в доход г. Санкт-Петербурга денежных средств по наказанию в виде штрафа:

- получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-<***>,

КПП- 784201001,

БИК- 044030001,

Счет получателя: № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО- 40 380 000. КБК: 188 1 16 21020 02 6000 140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу – наркотическое средство – <данные изъяты>, массами № – 0,89 грамма, № – 0,92 грамма, № – 0,94 грамма с первоначальными упаковками; наркотическое средство – <данные изъяты> массами № – 1,79 грамма, № – 1,76 грамма, № – 1,78 грамма, № – 1,84 грамма с первоначальными упаковками – хранить в установленном законом порядке в УМВД России по <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий