Приговор № 1-463/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-463/2017

Дело № 1 - 463/2017

Следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 6 сентября 2017 года.

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО10,

подсудимого ФИО11 ФИО1

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение №218 и ордер №015166 от 10 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> славы, <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, в том числе в значительном размере, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея возможность незаконного приобретения наркотического средства каннабисной группы у лица, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и по его просьбе согласился незаконно сбыть последнему наркотическое средство, после чего в тот же день проследовал к одному из кооперативных гаражей, находящихся в гаражно-строительном кооперативе №, расположенному в 10 метрах от <адрес>, имеющему географические координаты <данные изъяты> (восточной долготы), где примерно в 17 часов 45 минут того же числа незаконно приобрёл в долг с целью сбыта у лица, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, не менее шести свёртков с веществом, являющимся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 4,85 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта до момента распоряжения им. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке около <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 12000 рублей лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, указанное наркотическое средство, которое тот затем передал лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра указанного лица, произведенного в ОМВД России по <адрес> в <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, находясь в районе «Сероглазка», имея возможность незаконного приобретения наркотического средства каннабисной группы у лица, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действовавшим в соответствии с п.14 ч.1 ст.6 и ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», и по его просьбе, согласился незаконно сбыть последнему наркотическое средство, после чего, на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> (восточной долготы), а именно: на прибрежной полосе в 10 метрах от забора, ограждающего пирс ЗАО «Акрос» и в 350 метрах от <адрес>, в ходе встречи с лицом, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, примерно в 18 часов того же дня, путем покупки в долг, незаконно приобрёл с целью сбыта два свёртка с веществом, являющимся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 1,77 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта до момента распоряжения им. 20 июля 2016 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, незаконно сбыл путем продажи за 4000 рублей лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, данное наркотическое средство, которое в тот же день в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи указанным лицом в УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому по <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и попросил помочь приобрести наркотические средства. Он созвонился с ФИО9 и тот сообщил, что достанет наркотик. Затем взял у того в долг 6 свертков с наркотическим средством, которые передал ФИО3 за 12000 рублей. На следующий день отдал деньги ФИО9. Данные события происходили в 17 – 18 часов по месту его жительства. Также, ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО3 и попросил достать наркотическое средство. Он обратился к ФИО9 и тот привез ему два сверстка с наркотическим средством. Наркотики брал в долг, деньги за них отдал позже. Свертки передал ФИО3, а тот отдал ему 4000 рублей. Это происходило в 18 – 19 часов в районе «Сероглазка». Материальной выгоды не имел, просто помогал ФИО3.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, его виновность подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 и попросил помочь в приобретении наркотического средства. Он в свою очередь в 17 часов 26 минут позвонил ФИО1 и спросил можно ли приехать за наркотиком. В 17 часов 50 минут встретился с ФИО2 и на автомобиле последнего поехали в г. Петропавловск – Камчатский. ФИО2 сообщил, что собирается приобрести 7 пакетиков с наркотиком за 14000 рублей. Приехал по месту жительства ФИО1, он проследовал к квартире последнего, где на лестничной площадке примерно в 18 часов передал тому 14000 рублей, полученные от ФИО2, а тот ему отдал свертки с гашишем. Затем он и ФИО2 поехали в <адрес>. По пути передал наркотик ФИО2, свертков с гашишем оказалось только 6. В ходе телефонного разговора с ФИО1, последний сообщил, что ошибся и готов вернуть деньги либо передать еще один сверток с гашишем. ФИО2 сказал, что потом определится. Таким образом, 6 свертков он приобрел для ФИО2 за 12000 рублей. Примерно в 19 часов они были задержаны и доставлены в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он, действуя в рамках ОРМ, позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у того наркотики, тот ответил, что нужно подъехать в район «Сероглазка». Около 17 часов 20 минут ему сотрудниками полиции вручены 4000 рублей. В 18 часов 10 минут он прибыл в район «Сероглазка» и направился к прибрежной полосе. Недалеко от забора, ограждающего пирс ЗАО «<данные изъяты>», встретился с ФИО1, которому передал 4000 рублей, а тот ему два свертка с гашишем. Впоследствии указанный наркотик выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.114 – 118, 176 – 183, 221 – 223; т.2 л.д.30 – 33).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 созвонился с ФИО3 и попросил приобрести гашиш на 14000 рублей в количестве 7 грамм. Тот согласился и они на его автомашине проследовали в г. Петропавловск – Камчатский. Возле <адрес> передал ФИО3 деньги. Тот зашел в первый подъезд и вернулся с наркотиками. На обратном пути ФИО3 передал ему 6 свертков с гашишем. Он спросил, почему не 7. Тот сообщил, что это ошибка и они могут забрать 1 грамм наркотика либо деньги позже. В <адрес> были задержаны и доставлены в отдел полиции, где он выдал приобретенный ФИО3 наркотик (т. 1 л.д.100 – 107, 188 – 195).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО2. Ход и результаты проведённого мероприятий отражены в соответствующем документе. Сведения, отражённые в нем, соответствуют фактически произошедшим событиям с его участием (т.1 л.д.126 – 128).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он дал подробные пояснения по комплексу проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности ФИО3 и ФИО2. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих документах. Сведения, отражённые в них, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям (т.1 л.д.111 – 113).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он в части пресечения преступной деятельности ФИО3 и ФИО2. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.108 – 110).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно: при личного досмотра ФИО3, при осмотре и вручении ему денежных средств. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих документах. Сведения, отражённые в них, соответствуют фактически произошедшим событиям с его участием (т.2 л.д.34 – 36).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.37 – 40).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он дал подробные пояснения по комплексу проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности ФИО1. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих документах. Сведения, отражённые в них, соответствуют фактически произошедшим событиям (т.2 л.д.41 – 48).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.130 – 132; т.2 л.д.52 – 54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности около одного из кооперативных гаражей, находящихся в гаражно-строительном кооперативе №, имеющий географические координаты <данные изъяты> (восточной долготы) и расположенный в 10 метрах от <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском (т.2 л.д.105 – 107).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка первого этажа в подъезде № <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском (т.1 л.д.136 – 139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 53° 2’ 36 С (северной широты) и 158° 36’ 58” В (восточной долготы), расположенный на прибрежной полосе в 10 метрах от забора, ограждающего пирс ЗАО «<данные изъяты>», и в 350 метрах от <адрес> в городе Петропавловске – Камчатском (т.2 л.д.102 – 104).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО2 обнаружены и изъяты шесть фольгированных свёртков с веществом темного цвета (т.1 л.д.89 – 94).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в шести свёртках из фольги серебристого цвета, массой: 0,82; 0,80; 0,81; 0,81; 0,79; 0,82 грамма (общая масса 4,85 грамма) является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса» (т.1 л.д.96).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в шести пронумерованных свертках из фольги серебристого цвета, массой: 0,81; 0,79; 0,80; 0,80; 0,78; 0,81 грамма (общая масса 4,79 грамма) является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д.149 – 154).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО3 предметов и веществ, подлежащих изъятию из свободного оборота, не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.15 – 16).

В соответствии с актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручены денежные средства в сумме 4000 рублей, номера и серии которых переписаны (т.2 л.д.17).

Согласно акту добровольной выдачи предметов, запрещённых к свободному обороту, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдал два фольгированных свёртка с веществом темного цвета (т.2 л.д.18 – 19).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в двух свёртках из фольги серебристого цвета, массой: 0,88; 0,89 грамма (общая масса 1,77 грамма) является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д.21).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в двух свёртках из фольги серебристого цвета, массой соответственно 0,86; 0,87 грамма (общая масса 1,73 грамма) является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д.167 – 169).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.156 – 159, 160).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО3, осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.121 – 122, 123).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ предметы и вещества, изъятые в ходе добровольной выдачи ФИО3, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.171 – 174).

Согласно копии приговора Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.225 – 227).

В соответствии с копией приговора Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.245 – 248).

Сопоставляя между собой вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, и ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана, и квалифицирует действия ФИО1:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла, с учётом установленных обстоятельств, совокупности всех доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их относимыми, допустимыми, достоверными и полностью подтверждающими виновность ФИО1 в совершении данных преступлений.

О наличии умысла у ФИО1 на совершение вышеуказанных деяний свидетельствуют его показания, а также другие доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, подтверждающие намерения подсудимого, и последующее осуществление им целенаправленных противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом их вида и размера.

Кроме того, данное обстоятельство объективно подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей, протоколами следственных действий и оперативных мероприятий, в которых зафиксировано и отражено обнаружение и изъятие наркотических средств, а также иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Вещества, незаконный оборот которых осуществил ФИО1, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, являются наркотическими средствами.

Размер данных наркотических средств определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и относится, в т.ч. к значительному размеру.

Давая оценку проведенным по делу экспертизам, суд отмечает, что они проведены лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, при использовании исследовательского материала, которые пришли к выводу о том, что из незаконного оборота изъято именно наркотические средства, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все приведенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем судом не усматривается оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копий приговоров и постановлений суда, ФИО1 не имеет судимости (т.2 л.д.216 – 225, 228 – 237).

По месту жительства и регистрации в г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических средств и в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (т.2 л.д.249).

За время отбывания наказания в <данные изъяты> ФИО1 был трудоустроен, к работе относился добросовестно, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду переведен в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания, имел три поощрения и одно взыскание, которое досрочно снято, на меры воспитательного характера реагировал правильно, делал должные выводы (т.2 л.д.247).

Согласно характеристики из ООО «<данные изъяты>» за период работы в должности начальника снабжения подсудимый показал себя как исполнительный и трудолюбивый работник, в коллективе пользовался уважением и авторитетом, на замечания и критику реагировал адекватно (т.3 л.д.2).

По месту работы в должности водителя в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя ответственным работником, добросовестно выполняющим порученные задания, дисциплинирован, пунктуален, с сотрудниками предприятия вежлив, доброжелателен (т.3 л.д.4).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (т.2 л.д.238 – 241).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.2 л.д.188 – 189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт по двум эпизодам преступной деятельности: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.130 – 132, т.2 л.д.52 – 54), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Умышленные преступления, совершенные подсудимым, отнесены уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, отсутствие у него судимости, сообщение сведений обо всех обстоятельствах дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не наступление тяжких последствий в результате совершенных деяний, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит определить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

При этом суд учитывает, что судьба вещественных доказательств по делу решена приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия ФИО1 адвокатами Полуротовой А.П. в размере 11880 рублей (т.3 л.д.31, 34 – 35), ФИО12 в размере 1320 рублей (т.3 л.д.32 – 33), а а также адвокатом Столбоушкиной В.И. в судебном заседании в размере 5280 рублей, всего в сумме 18480 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО11 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 18480 рублей взыскать с ФИО11 ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № ______________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.