Решение № 2-2401/2017 2-2401/2017~М-2084/2017 М-2084/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2401/2017

Дело № 2-2401/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ИП ФИО1 о прекращении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО2 был заключен договор займа {Номер изъят} на сумму { ... } рублей под 1,5% от суммы займа в день на срок до {Дата изъята}. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ООО МФО «Ф.Б.Р.» взыскало задолженность в судебном порядке. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г.Кирова от 21.05.2013 года с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МФО «Ф.Б.Р.» взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на {Дата изъята}: неуплаченная сумма займа – { ... } руб., проценты за пользование займом – { ... } руб., штраф – { ... } руб., единовременный штраф – { ... } руб., расходы по госпошлине – { ... } руб. {Дата изъята} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят} о переходе права требования по исполнительным листам к ФИО1 {Дата изъята} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому договор цессии был изменен, а именно ИП ФИО1 были переданы все необходимые оригиналы документов, удостоверяющие право требования по договору займа, по договору поручительства и исполнительным листам. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за ответчиками образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере { ... } рублей, пени – { ... } рублей. Размер пени истец добровольно уменьшает до { ... } рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу проценты за пользование займом в размере { ... } рублей, проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа в день, исходя из суммы долга { ... } рублей, начиная с {Дата изъята} до момента полного погашения, штраф за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере { ... } рублей, штраф в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа исходя из суммы долга { ... } рублей, начиная с {Дата изъята} до момента полного погашения долга., расходы по госпошлине – { ... }., расходы по оплате юридических услуг – { ... } руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась.

Ответчики ФИО2, ФИО4 (до смены фамилии в связи со вступлением в брак в {Дата изъята} Тимшина) Н.Д. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, просил пересчитать проценты за пользование займом из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, снизить размер неустойки. Указал, что жена находится в декрете, он является безработным, на их иждивении находится грудной ребенок.

ФИО2 к ИП ФИО1 предъявлен встречный иск о прекращении договора займа. При этом указано, что установленные в договоре проценты за пользование займом в размере 547% годовых являются злоупотреблением правом со стороны займодавца, они в 66 раз превышают установленную Банком РФ ставку рефинансирования. Договор займа является кабальной сделкой, которая была заключена на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Им очень нужны были деньги (жилье было съемное, зарплаты хватало на оплату квартиры, на проживание не оставалось совсем). Долг вернуть не смогли. Любая возможность погасить существующую задолженность сразу же пресекается неимоверными процентами, которые растут каждый день. Если договор займа не будет прекращен, то надежды на свободную жизнь можно считать разрушенными. В связи с злоупотреблением правом и желанием займодавца обогатиться просит прекратить действие договора займа.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие» - займодавцем (далее ООО МФО «Ф.Б.Р.») и ФИО2 – заемщиком был заключен договор денежного займа {Номер изъят} о получении займа в сумме { ... } руб. под 1,5% от суммы займа в день или 547,45% годовых на срок до {Дата изъята}. Согласно п.4.1, 4.2 уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Размер платежа оставляет { ... } рублей, из которых { ... } руб. – сумма займа, { ... } руб. проценты за пользование займом.

В соответствии с п.5.1, 5.2.1, 5.2.2 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов, проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по настоящему договору. При просрочке уплаты любого из платежей на сумму займа начисляется штраф в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. В случае задержки оплаты боле чем на 3 календарных дня, взимается единовременный штраф в размере { ... } рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа {Дата изъята} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО5 был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем и равный объем ответственности.

Сведений о вступлении ФИО2 в правоотношение с ООО МФО «Ф.Б.Р.» вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств не представлено.

В соответствии со ст.807 п.1, 3 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что проценты за пользование займом, неустойка устанавливаются сторонами договора займа по согласованию друг с другом. При этом Гражданский кодекс РФ не предусматривает пределов их размеров, не привязывает к ставке рефинансирования ЦБ РФ. Размеры процентов за пользование займом, неустойки устанавливаются сугубо по обоюдному соглашению между сторонами сделки.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа ООО МФР «Ф.Б.Р.» взыскало с них задолженность в судебном порядке. Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г.Кирова от {Дата изъята} задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} взыскана по состоянию на {Дата изъята}.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

{Дата изъята} ООО МФО «Ф.Б.Р.» по дополнительному соглашению к договору уступки права требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята} передало ИП ФИО1 права требования по договору займа и по исполнительному листу, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права. связанные с правом требования по договору займа с ФИО2, ФИО5

В соответствии с п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с договорами уступки права требования к новому кредитору перешли права, вытекающие из договора поручительства, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

За период {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиками не выплачены проценты в размере { ... } рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере { ... } рублей. Расчет суммы процентов и штрафа произведен верно.

В силу ст.309, 810, 363 ГК РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательства, проценты в размере { ... } рублей подлежат взысканию с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО5 в солидарном порядке.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисленных на сумму займа в размере { ... } руб. из расчета 1,5% от суммы займа в день, начиная с {Дата изъята} и до момента полного погашения долга, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

Истцом точно не определен период, не представлен расчет указанных исковых требований (процентов), не оплачена государственная пошлина по данным требованиям, что является нарушением ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ. Удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании процентов на будущее время вызовет затруднения при его исполнении.

Выполнив все условия, истец не лишен права обратиться в будущем за этим взысканием.

По этим же мотивам, с учетом иных заслуживающих внимание обстоятельств суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании штрафа, начиная с {Дата изъята}.

Ответчик просит снизить размер неустойки, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере { ... } руб.

Проанализировав условия договора займа, период и дату начала просрочки, дату обращения истца с настоящим иском в суд, учитывая материальное положение ответчиков, на иждивении которых находится грудной ребенок, суд находит неустойку в заявленной сумме несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до { ... } рублей.

Истец по встречному иску заявил требование прекращении договора займа от {Дата изъята} судом, ссылаясь в обоснование требования, что установленные в договоре проценты за пользование займом в размере 547% годовых являются злоупотреблением правом со стороны займодавца, договор займа является кабальной сделкой, которая была заключена на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии со ст.179 п.3 Гражданского кодекса РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

ФИО2 не заявлено требование о признании сделки недействительной (кабальной) и применения последствий недействительности сделки.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Истец по встречному иску не указал правовое основание для прекращения договора займа предусмотренное законом.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным ст.ст. 408, 409, 410, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, ч3 ст. 425, 450.1 ГК РФ, а также при расторжении договора (ст. 450 ГК РФ) по соглашению сторон или по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и при существенном изменении обстоятельств из которых стороны исходили при заключении договора (451 ГК РФ). При этом заявителем должен быть соблюдён досудебный порядок расторжения договора.

Таким образом, истцом по встречному иску неверно избран способ защиты права.

Оснований для прекращения обязательства ФИО2, Насоновой (ранее ФИО3) перед ИП ФИО1 по возврату долга по договору займа по указанным во встречном иске основаниям не имеется.

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Определяя размер расходов на представителя по настоящему делу, суд учитывает предмет спора, объем проделанной представителем истца работы, отсутствие возражений стороны ответчика относительно заявленной суммы расходов на представителя, и считает возможным в соответствии со ст. 94, 98,100 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере. { ... } рублей.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, Насоновой (ранее ФИО3) Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме { ... } рублей, штраф в размере { ... } рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме { ... } рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме { ... } рубль.

В остальной части иска ИП ФИО1 к ФИО2, Насоновой (ранее ФИО3) Н.Д. – отказать.

ФИО2 в иске к ИП ФИО1 о прекращении договора займа – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н