Приговор № 1-45/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-45/2025

№1-45/2025

50RS0047-01-2025-000297-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом Московской области «10» марта 2025 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Талдомского городского прокурора Горелова ФИО9., подсудимого ФИО1 ФИО14, защитника адвоката ФИО2 ФИО11., представившего удостоверение №№ и ордер №№ при секретаре Сорокиной ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего сына и дочь ДД.ММ.ГГГГ, работающего в Государственном бюджетном учреждении города Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» слесарем-сантехником, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.7 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО16 в начале августа ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь вблизи <адрес>, имея преступный умысел на сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, в нарушение трбеований Федерального закона РФ №150 от 13.12.1996 «Об оружии» и Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно сбыл ФИО3 ФИО29 гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-49» №Ю28052 16 калибра, которое ФИО3 ФИО30. впоследствии стал хранить у себя дома по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 06 часов 40 минут по 09 часов 00 минут в ходе обыска по этому адресу указанное охотничье ружье было обнаружено и изъято следователем следственного отдела по г.Дмитров ГСУ СК России по Московской области.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-49» №Ю28052 является огнестрельным оружием, моделью «ИЖ-49» №Ю28052, 16 калибра. Указанное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-49» №Ю28052 изготовлено промышленным способом, исправно и пригодно для стрельбы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 ФИО17 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 ФИО18 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 ФИО19 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 ФИО20 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО2 ФИО31

Возражения со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступили.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 ФИО21 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.222 ч.7 УК РФ – как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 ФИО22 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО23 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 ФИО24 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось им в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО25, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО26 преступления, учитывая сведения о его личности, его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с применением к нему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. С учетом сведений о личности ФИО1 ФИО27, его семейного и материального положения, применение к нему иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.7 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Примененную в отношении ФИО1 ФИО28 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-49» №Ю28052 16 калибра, сданное по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Талдомскому городскому округу, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов