Приговор № 1-76/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

УИД61RS0025-01-2021-000172-14 № 1-76/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 12 марта 2021 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Донцова А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Багаевского района Коноваленковой Е.Э., врио прокурора Багаевского района Красниченко А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Градова Н.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях: Матяж Т.А., Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в начале декабря 2020 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, <данные изъяты>, после чего прибыл в помещение вагончика, расположенного в 150 <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение и изготовление наркотического средства в крупном размере, в начале декабря 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, полученное маслянистое вещество тёмно-коричневого цвета, расчётной постоянной массой 7,98 гр., переложил на керамическую тарелку и незаконно хранил в помещении вышеуказанного вагончика до 17 часов 00 минут 14 декабря 2020 года, т.е. до обнаружения и изъятия её из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта 4/2706 от 18.12.2020 года, маслянистое вещество темно-коричневого цвета, расчетной постоянной массой 7,98 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия в помещении вагончика расположенного в 150 метрах в южном направлении от <адрес> у гр. ФИО1, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Наркотическое средство гашишное масло получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) каннабиноидов различными растворителями или жирами.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство - маслянистое вещество темно-коричневого цвета, расчетной постоянной массой 7,98 гр., содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол - масло каннабиса (гашишное масло), что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что работал трактористом на поле недалеко от автодороги Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск, жил в вагончике там же на поле. В начале декабря 2020 года он увидел недалеко от вагончика кусты конопли. Знал, что из растения конопля изготавливают наркотическое средство – марихуана, которую затем курят, так как ранее уже употреблял марихуану путём курения. <данные изъяты>. 14 декабря 2020 года к нему в вагончик пришли сотрудники полиции с понятыми, которым он признался в содеянном, показав им, где сорвал верхушечные части растения конопля, где и каким образом приготовил «кашу», для личного употребления, как курил марихуану.

Несмотря на признание своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 согласно которым, он занимается выращиванием сельскохозяйственной продукции. Масленского знает с 2008 года, так как он работал у него сторожем и присматривал за его техникой, расположенной на его полях. Масленский проживал там же в вагончике, который расположен на 55 км. автодороги Ростов – Семикаракорск – Волгодонск. За весь период работы Масленский несколько раз ухолил от него к другому работодателю, потом возвращался. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ему не известно, об этом он узнал от сотрудников полиции. Когда он заходил в его вагончик, следов изготовления наркотических средств не видел. Где Масленский приобретал наркотические средства, ему также неизвестно. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, как исполнительного и трудолюбивого работника.

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 от 12.01.2021 года,согласно которым, он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Багаевскому району.

14 декабря 2020 года им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Багаевскому району майором полиции Свидетель №1 проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление фактов незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения. Около 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выявления мест произрастания дикорастущего растения конопля, на участке местности расположенном в 50 метрах в южном направлении от 55 км автодороги Ростов-на-Дону - Семикаракорск - Волгодонск ими были обнаружены кусты дикорастущего растения конопля, <данные изъяты>. Их внимание так же привлек вагончик, расположенный примерно на расстоянии 100 метров от данного участка, из дымовой трубы вагончика шел дым. Они подошли к данному вагончику и постучали по нему. Из вагончика вышел мужчина славянской внешности. Далее они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили данного мужчину представиться. Он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что он является гражданином Республики Украина и все документы, удостоверяющие личность у него имеются, находятся они в вагончике. От ФИО3 исходил сильный запах, характерный <данные изъяты> На его вопрос, что находится на тарелке и ложке, ФИО2 заволновался и ответил, что данная масса является наркотическим средством, также пояснил, что данную массу он получил самостоятельно, <данные изъяты> факту обнаружения данной массы им было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по Багаевскому району, после чего на место были приглашены понятые, в присутствии которых керамическая тарелка и ложка, на которых имелась масса тёмного цвета, в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы в полимерный пакет, кроме того, у ФИО1 были изъяты, фрагмент пластиковой бутылки и металлическая головка с наслоениями массы темного цвета, металлическая сковородка, пластиковая бутылка с подсолнечным маслом и полиэтиленовый пакет с сахаром. Далее, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где он в начале декабря <данные изъяты>

<данные изъяты>

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 от 12 января 2021 года, согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>.

14 декабря 2020 года им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Багаевскому району ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление фактов незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения. Примерно в 17:00 14.12.2020 года, в ходе выявления мест <данные изъяты> Они отправились к данному вагончику, постучали. Из него вышел мужчина славянской внешности. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили данного мужчину представиться. Он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сообщил им, что является гражданином Республики Украина, все документы, удостоверяющие личность, у него имеются, находятся они в вагончике. При этом, они почувствовали от ФИО1 сильный запах, характерный для растения конопля. Далее они все вместе зашли в помещение данного вагончика, с целью установления личности и проверки документов. <данные изъяты> Отвечая на заданный Свидетель №2 вопрос о том, что находится на тарелке и ложке, ФИО1 заволновался и ответил, что данная масса является наркотическим средством, также он пояснил, что данную массу он <данные изъяты>. По факту обнаружения данной массы было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по Багаевскому району, после чего на место были приглашены понятые, в присутствии которых керамическая тарелка и ложка, на которых имелась масса тёмного цвета, в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы в полимерный пакет, кроме того, у ФИО1 были изъяты, фрагмент <данные изъяты>. Далее, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где он в начале декабря <данные изъяты>.

(л.д. 98-100)

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 от 13.01.2021 года, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:30 час, она вместе со Свидетель №4 была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Помимо сотрудников полиции, её и Свидетель №4, в осмотре участвовал незнакомый ей парень. Осмотр места происшествия производился в хозяйственной постройке, недалеко от автодороги <адрес>. Данная хозяйственная постройка являлась, как она поняла, временным местом жительства этого парня. В ходе её осмотра сотрудниками полиции в её присутствии была обнаружена <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в её присутствии. От сотрудников полиции она узнала, что данного парня зовут ФИО2. Далее ФИО2 указал сотрудникам полиции на место в поле, где он в начале декабря сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые в последующем приготовил на сковороде.

(л.д. 105-107)

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4 от 13.01.2021 года, согласно которым, 14.12.2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, она совместно с Свидетель №3 была приглашена для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр места происшествия производился в хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии 150 метров в южном направлении от 55 км автодороги Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск. В данной постройке, как ей стало известно, проживает парень, от сотрудников полиции она узнала, что зовут его ФИО1. В ходе осмотра помещения данной пристройки сотрудниками полиции в её присутствии была обнаружена <данные изъяты> Участвующий в осмотре Масленский пояснил, что около недели назад <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в её присутствии. После этого, ФИО2 указал сотрудникам полиции на место в поле, где он в начале декабря сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые в последующем приготовил на сковороде.

( л.д. 101-103)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением эксперта № от 18 декабря 2020 года, согласно которому представленная неоднородная смесь, общей влажной массой 19,94 г (объект №) (содержимое керамической тарелки и металлической ложки), изъятая в ходе осмотра места происшествия в помещении вагончика, расположенного в 150 метрах в южном направлении от 55 км а/д Ростов-на-Дону - Семикаракорск - Волгодонск, у гр. ФИО1, состоящая из растительной массы зелено-коричневого цвета, расчетной постоянной массой 4,19 г, которая является частями растения конопля, в которых наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол не содержится и которые наркотическим средством не являются, кристаллического вещества белого цвета, расчетной постоянной массой 4,59 г, которое наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является и маслянистого вещества темно-коричневого цвета, расчетной постоянной массой 7,98 г, содержащего наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, которое является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Наркотическое средство гашишное масло получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) каннабиноидов различными растворителями или жирами. На поверхностях: фрагмента полимерной бутылки (объект №) и металлической головки, обмотанной фрагментом изоляционной ленты красного цвета (объект №), изъятых в ходе <адрес> в 150 метрах в южном направлении от 55 км автодороги Ростов-на-Дону - Семикаракорск - Волгодонск у гр. ФИО1, имеются наслоения веществ постоянными массами: 0,021 г; 0,019г, содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло).

(л.д. 82-91)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2020 года с фототаблицей постройки в виде металлического вагончика, расположенного на участке местности в 150 метрах в южном направлении от <адрес>. При входе с восточной стороны находится металлическая печь, южнее от которой на самодельной конструкции, выполненной из деревянных досок, выполняющей роль стола, находится алюминиевый таз, в котором на момент осмотра находится керамическая тарелка, на которой находится масса темного цвета с характерным запахом растения конопля, так же на данной тарелке находится металлическая ложка, на которой имеется масса темного цвета с характерным запахом растения конопля. В ходе осмотра тарелка и ложка с данными массами изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, с пояснительным текстом и надписью объект №. Южнее от алюминиевого таза находится фрагмент пластиковой бутылки, на которой имеются наслоения в виде массы темного цвета с характерным запахом растения конопля, металлическая головка, на которой имеются наслоения массы темного цвета с характерным запахом растения конопля, там же на печи находится металлическая сковорода. В ходе осмотра фрагмент бутылки, металлическая головка и сковорода изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, с пояснительным текстом и надписью объект №. Южнее от данных предметов находится бутылка с подсолнечным маслом, на которой имеется надпись «Олейна» и полиэтиленовый пакет, в котором находится сахар. В ходе осмотра бутылка с подсолнечным маслом и сахар изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, с пояснительным текстом и надписью объект №.

(л.д. 9-13,14-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2020 года с фототаблицей участка местности, размерами 2 х 2м, в 50 метрах в южном направлении от <адрес>. Данный участок местности имеет грунтовые наслоения, на которых произрастают кусты дикорастущего растения конопля. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 именно с данных кустов он в начале декабря 2020 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами.

(л.д. л.д. 63-67,111-114)

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2021 года, в ходе которого ФИО1 указал место совершения преступления - участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от <данные изъяты>, где он приобрел путем сбора дикорастущее растение конопля, а также участок местности, расположенный в <данные изъяты>, где находится помещение вагончика, в котором он незаконно хранил и изготовил наркотическое средство.

(л.д. 120-127)

Оценивая, в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не доверять которым у суда нет никаких оснований, суд находит показания указанных лиц логичными, последовательными, дополняемыми друг друга, согласующимися как между собой, так и с исследованными судом материалами уголовного дела, поэтому кладет их в основу приговора как допустимые доказательства по делу, которые являются в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поэтому дают суду бесспорные основания утверждать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие у указанных свидетелей, мотивов для оговора подсудимого, подсудимым и его защитой суду не представлено.

Оснований сомневаться в выводах эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку данная экспертиза назначена и проведена в соответствии с законом, в надлежащем экспертном учреждении, специалистом, имеющим соответствующее образование, значительный стаж работы по специальности, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы достаточно обоснованы и мотивированы, каких-либо противоречий не содержат, поэтому судом признаются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением иные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении по делу органами предварительного следствия не допущено.

Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что органами предварительного расследования установлены все обстоятельства по делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию, которые нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Органом предварительного следствия в описательной части обвинительного заключения указано, что ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая, что растительная масса зелено-коричневого цвета, расчетной постоянной массой 4,19 гр., а также кристаллическое вещество белого цвета, расчетной постоянной массой 4,59 гр., наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не содержат, наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не являются, суд считает необходимым исключить из объёма обвинения ФИО1 указание на незаконное изготовление и хранение растительной массы зелено-коричневого цвета, расчетной постоянной массой 4,19 гр., а также кристаллического вещества белого цвета, расчетной постоянной массой 4,59 гр., как излишне вменённые, уточнив обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и изложив его так, как это указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - объяснение ФИО1 от 14.12.2020 года (л.д. 25-28).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 146), УУП ОМВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО8 характеризуется удовлетворительно (л.д. 144).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Суд, анализируя данные о личности подсудимого в их совокупности, все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что на территории Российской Федерации у подсудимого нет регистрации и постоянного места жительства, он официально не трудоустроен, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, не может согласиться с позицией защиты и подсудимого, о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19.12.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: Полиэтиленовый пакет (объект №), черный пакет (объект №), черный полиэтиленовый пакет (объект №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району (л.д.л.д. 68,69,115-117), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов