Решение № 2-486/2019 2-486/2019~М-392/2019 М-392/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-486/2019

Дело № 2-486/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указала на то, что 19 января 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, в соответствии с которым она передала ответчику в аренду грузовой автомобиль 37058С (ГАЗ), а ответчик обязался своевременно производить оплату за аренду в размере 25 000 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Также до истечения действия данного договора ответчик вправе был выкупить транспортное средство на условиях предусмотренных договором.

Со своей стороны истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме – передала ответчику движимое имущество по акту приема-передачи.

Однако, ответчик со своей стороны нарушил договорные обязательства и не исполняет их – ежемесячную оплату арендованного транспортного средства не вносит. Кроме того, им нарушены условия договора относительно запрета на передачу транспортного средства в субаренду без согласия истца и осуществления своими силами управления транспортным средством и его эксплуатации.

На претензию, направленную в его адрес, ответчик ответил, но задолженность по выплате арендной платы не погасил.

В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика в погашение задолженности по договору аренды сумму за период с 20 февраля 2019 года по 20 сентября 2019 года в размере 200 000 рублей, а также возместить ей судебные расходы, в виде издержек на оплату государственной пошлины.

На судебное заседание истец не явилась, представив вне судебного заседания ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Ответчик на судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания также был извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. ст. 624 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

При этом, исходя из ст. 642 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, действительно 19 января 2019 года между сторонами спора был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Исходя из договора арендодатель обязана передать во временное владение и пользование с последующим выкупом без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации грузовой автомобиль 37058С (ГАЗ), а ответчик обязался поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, своими силами осуществлять управление им и его эксплуатацию, своевременно производить оплату за аренду в размере 25 000 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. При этом, в срок 15 месяцев до истечения действия данного договора ответчик вправе выкупить транспортное средство по выкупной стоимости в 420 000 рублей. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, суммы произведенных ранее арендных платежей (п.п. 1.1, 1.2, 3.1-3.4 договора).

Договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортного средства и действует 17 месяцев, соответственно срок аренды транспортного средства составляет те же 17 месяцев с момента его принятия арендатором по акту приема-передачи (п. 1.4 договора).

Названное транспортное средство передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 19 января 2019 года, что свидетельствует о фактической передаче в аренду объекта аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, истец, передав ответчику объект аренды, исполнила свое обязательство по договору аренды, ответчик же со своей стороны нарушил свое обязательство, необоснованно уклонившись от внесения арендной платы.

Доказательств об исполнении ответчиком обязательства по договору аренды на момент разрешения иска суду не предоставлено, сведений об уплате ответчиком истцу денежной суммы в погашение имеющейся задолженности по договору не имеется.

В данном случае имеет место нарушение ответчиком условий договора, поскольку сроки внесения ежемесячных фактически периодических платежей, обозначенные в договоре, прошли, а обязательства, взятые на себя арендатором по оплате аренды, не выполнены.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды за период с 20 февраля 2019 года по 20 сентября 2019 года в размере 200 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 5 200 рублей. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды от 19 января 2019 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, и сумму в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Р.М. Ханипов