СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2074/2019 2-2074/2019~М-2067/2019 М-2067/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2074/2019

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

УИД 23RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2019 года Лазаревский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Трухана Н.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 065 000 рублей и 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 556 000 рублей; а всего взыскать – 3 821 000 рублей.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1 065 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ без процентов. В установленный договором срок ответчик долг не возвратила. Истец готовилась к покупке квартиры, ответчик знала об этом и обещала вернуть сумму долга вовремя. Истец, рассчитывая на возврат ответчиком суммы долга, заключила договор задатка на выбранную для покупки квартиру в сумме 200 000 рублей, которые позднее потеряла по вине ответчика. Истец и Ответчик 16.09.2017г. заключили договор, по которому ответчик обязалась компенсировать сумму потерянного ответчиком задатка в размере 200 000 рублей. Между ответчиком и истцом был составлен также письменный договор, по которому ответчик гарантировала возврат долга по частям и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик будет ежемесячно выплачивать ответчику проценты в размере 10% в месяц до полного погашения долга.

На сегодняшний день ответчиком ответчик не произвел выплат по заключенным договорам.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском согласилась. Исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик иск признала и исковое заявление не нарушает права и не противоречит интересам сторон.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана в долг денежная сумма в размере 1 065 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов (л.д. 7).

Денежные средства по указанному договору в размере 1 065 000 рублей были переданы истцом ФИО2 ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 6).

В связи с тем, что в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 не возвратила денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, в соответствии с которым ответчик ФИО6 обязуется возвратить проценты на сумму займа 1 065 000 рублей в размере 10%, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 278 000 рублей, всего, с учетом не возвращенного основного долга сумма долга составит 2 313 000 рублей. Ответчик обязалась выплачивать указанный долг частями, с чем истец согласилась (л.д. 8).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договора, согласно которому в связи с не возвращением в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 долга по ранее заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 000 рублей ФИО2, заключив с продавцом выбранной квартиры договор задатка на сумму 200 000 рублей и не получив долг от ФИО3 потеряла указанную денежную сумму, которую ФИО6 обязалась выплатить за понесенный ФИО2 ущерб (л.д. 9).

Размер долга ФИО3 на момент обращения истца ФИО2 с исковым заявлением в суд составляет 3 821 000 рублей, включая проценты.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО6 с изложенными в исковом заявлении ФИО2 доводами, требованиями и размером задолженности согласилась.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

С учетом приведенных норм законодательства, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей. Согласно суммы удовлетворенных требований размер государственной пошлины, подлежащей оплате в доход государства составляет 27 305 рублей. Поэтому не уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 27 005 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 000 рублей (один миллион шестьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 556 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей), а всего взыскать - 3 821 000 (три миллиона восемьсот двадцать одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 27 005 (двадцать семь тысяч пять) рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Н.И. Трухан