Приговор № 1-11/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020

. 16RS0005-01-2020-000105-56

Дело № 1-11/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – прокурора Алькеевского района Р.А. Гизятова,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № № и ордер № 0041434,

потерпевшего М.,

подсудимого А.Б.З.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Б.З., <данные изъяты>, ранее судимого приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 21.03.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, обязательные работы отбыты 20.08.2018 г., дополнительное наказание отбыто 02.04.2020 г.; по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 24.09.2019 года по части 1 статьи 119 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев, наказание отбыто 15.04.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. п. "б", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, А.Б.З. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем спиливания с помощью ножовочного полотна по металлу, душки навесного замка на двери гаража, незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего М.., расположенного по адресу: <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил бензопилу модели «РАRTNЕR» (Партнер) с цепью, в корпусе желтого цвета, серийный номер №, стоимостью 10 000 рублей, бензопилу модели «СНАМРIОN» (Чемпион») в корпусе черного цвета, серийный номер №, стоимостью 10 000 рублей, ручную бензиновую косилку модели «Зубр», серийный номер 396500163-0213, в корпусе красно-зеленого цвета с диском с алмазным покрытием, стоимостью 10 000 рублей, электрическую дрель синего цвета модели «Союз ДУС-2180» со сверлом, стоимостью 3 000 рублей, после чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив значительный материальный ущерб М. на общую сумму 33000 рублей.

Подсудимый А.Б.З. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что в начале ноября 2019 года, точное время и дату не помнит, после 20 часов 00 минут, А.Б.З. в состоянии алкогольного опьянения взял из веранды своего дома с подоконника ножовочное полотно по металлу длиной 15 см. и решил совершить кражу инструментов из гаража М. по адресу <адрес>, так как М. должен был расплатиться с А.Б.З. за ранее проделанную работу и за автомобильный генератор. Подойдя к гаражу, А.Б.З. с помощью ножовочного полотна по металлу спилил замок, примерно за 40 минут, душку от замка оставил душку на земле перед воротами гаража, а корпус замка положил на жердь с внутренней стороны забора гаража. После чего, открыв ворота, зашел внутрь гаража и из коробки, находящейся в гараже, взял бензопилу модели «Партнер» с цепью в корпусе желтого цвет, вынес из гаража и положил возле гаража. Снова зашел в гараж и нашел бензопилу модели «Чемпион» без цепи в корпусе черного цвета, вынес из гаража и положил возле гаража. И снова зашел в гараж, где нашел ручную бензиновую косилку модели «Зубр» в корпусе зелено-красного цвета с черным ремешком, которая находилась возле автомобиля в гараже, также из металлического ящика, взял электрическую дрель модели «Союз ДУС-2180», вынес из гаража и положил возле гаража. Закрыв дверь гаража, похищенное понес к себе домой, при этом повесил за ремень на шею ручную бензиновую косилку модели «Зубр», также на ремень повесил дрель. В каждую руку взял по одной бензопиле. Ножовочное полотно по металлу А.Б.З. выкинул по дороге домой. Все принесенные инструменты А.Б.З. оставил у себя в зале за ширмой в доме и лег спать. На совершение кражи вместе с распиливанием у А.Б.З. ушло не более полутора часов.

22 января 2020 года при проведении обыска А.Б.З. испугался ответственности за совершенную кражу и сообщил сотрудникам полиции лживые сведения о том, что к А.Б.З. домой пришел житель их села по кличке «<данные изъяты>» и принес в руках бензопилу модели «Партнер» с цепью, в корпусе желтого цвета, бензопилу модели «Чемпион» без цепи в корпусе черного цвета, ручную бензиновую косилку модели «Зубр» в корпусе зелено- красного цвета с диском с черным ремешком и электрическую дрель модели «Союз ДУС-2180» со сверлом. А.Б.З. оговорил <данные изъяты>, хотя кража инструментов была совершена им лично. 23 января 2020 года А.Б.З. сознался в похищении всех перечисленных выше инструментов.

Кроме признательных показаний подсудимого А.Б.З.., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший М. в судебном заседании показал, что 08 ноября 2019 года около 7 часов 30 минут он вышел на улицу, чтобы со стороны улицы открыть гараж и выгнать из гаража на улицу свой автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №. Подойдя к воротам гаража, он увидел, что душка от замка лежит на земле перед воротами гаража, а корпус замка находится на жерди с внутренней стороны забора гаража, на душке замка были видны следы среза. Открыв ворота, М. зашел внутрь гаража и увидел, что коробке с правой стороны отсутствует бензопила модели «Партнер» с цепью, в корпусе желтого цвета, бензопила модели «Чемпион» была без цепи в корпусе черного цвета, (крышка от стартера желтого цвета), также отсутствовала, ручная бензиновая косилка модели «Зубр», верхняя часть корпуса которой была зеленого цвета, нижняя часть корпуса красного цвета, которая находилась ранее возле автомобиля, с черным ремешком на стеллаже, также внутри гаража с правой стороны находился металлический ящик, в котором находилась электрическая дрель модели «Союз ДУС-2180», дрели также не было. Стоимость бензопилы «Партнер» с цепью он оценивает в 10000 рублей, бензопилу «Чемпион» с цепью в 10000 рублей, ручную бензиновую косилку модели «Зубр» он приобрел в 2017 году за 9500 рублей, но поскольку к данной пиле купил диск с алмазным напылением за 500 рублей, то оценивает стоимость бензиновой косилки с диском в 10 000 рублей, электрическую дрель «Союз ДУС-2180» он приобрел в 2017 году за 3000 рублей. Общий ущерб, причиненный М.., он оценивает в сумме 33000 рублей.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что 8 ноября 2019 года около 7 часов 30 минут утра она узнала от мужа М.., что сломав замок на двери гаража, оттуда похищены бензопила модели «Партнер» с цепью, в корпусе желтого цвета, бензопила модели «Чемпион» без цепи в корпусе черного цвета, (крышка от стартера желтого цвета), ручная бензиновая косилка «Зубр» в корпусе зеленого цвета, с черным ремешком, стоимостью 9500 рублей, электрическую дрель «Союз ДУС-2180», приобретенную в 2017 году за 3000 рублей. Документы на инструменты не сохранились, стоимость всех инструментов она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он в гараже у М. бывал неоднократно и знал, что в гараже имеются две бензопилы, название не знает, одна бензопила с цепью в корпусе желтого цвета, вторая бензопила была без цепи в корпусе черного цвета, (крышка от стартера желтого цвета). Также имелась ручная бензиновая косилка, название которой не знает, косилка у которой сверху корпус зеленого цвета, снизу корпус красного цвета с черным ремешком и имелась электрическая дрель синего цвета, название не помнит. Все инструменты у М. он брал пользоваться, но кражу не совершал. С А.Б.З. <данные изъяты> знаком. В ноябре 2019 года домой к А.Б.З. он не приходил и инструменты ему не приносил. 8 или 9 ноября 2019 года во время дачи объяснений сотрудникам полиции он пояснил, что инструменты из гаража М. он не крал (т. № 1, л.д. 145-148).

Кроме показаний подсудимого и свидетеля, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, находит вину А.Б.З. в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым А.Б.З. своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство подсудимого о применении особого порядка постановления приговора, который не применен по данному делу исходя из позиции государственного обвинителя, возражавшего против такой формы судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Б.З. предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств и видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого А.Б.З.., отрицательно характеризующегося по месту жительства, совершение им умышленного преступления средней тяжести в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, и принимая во внимание состояние здоровья А.Б.З.., включая инвалидность III группы подсудимого, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно без реальной изоляции подсудимого от общества с установлением испытательного срока согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложением определенных обязанностей и под контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Считая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судебных издержках, суд решает отдельным постановлением.

На основании изложенного

и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Б.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "б", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на А.Б.З. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в назначенные дни и часы.

Меру пресечения, избранную в отношении А.Б.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимова Г.Р.