СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1670/2025 2-1670/2025~М-1351/2025 М-1351/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1670/2025

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-1670/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002303-35

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «АСКО» (далее по тексту - АО «АСКО») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 57300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 13 ноября 2021 года по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Соната г.н. № под управлением водителя ФИО2, автомобиля ХЕНДЭ TG г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Форд Фокус г.н. № под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником данного ДТП является ФИО1, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На момент ДТП автомобиль Хендэ Соната г.н. № был застрахован по договору КАСКО в АО ГСК «Югория». Согласно калькуляции № № от 12 января 2022 года стоимость устранения дефектов составила 101102 рубля. АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение путем оплаты счета за ремонт ООО «ЛЦ» в сумме 101102 рубля. ПАО «АСКО» перечислило на счет РСА в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам в пользу АО ГСК «Югория» сумму 57300 рублей. Поскольку виновник указанного ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу подпункта «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО с него подлежит взысканию ущерб в размере произведенной выплаты.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования АО «АСКО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2021 года по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Соната г.н. № под управлением водителя ФИО2, автомобиля ХЕНДЭ TG г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Форд Фокус г.н. № под управлением водителя ФИО3

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 1.5 ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на автомобиль.

На момент ДТП собственником автомобиля Хендэ Соната г.н. № являлся ФИО2, автомобиля ХЕНДЭ TG г.н. № ФИО5, автомобиля Форд Фокус г.н. № - ФИО4

Гражданская ответственность автомобиля Хендэ Соната г.н. № была зарегистрирована в АО ГСК «Югория» по договору КАСКО, срок страхования с 20 августа 2021 года по 19 августа 2022 года. Гражданская ответственность автомобиля ХЕНДЭ TG г.н. № была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО, страховой полис № №. Период страхования с 30 ноября 2020 года по 29 ноября 2021 год, к управлению транспортным средством допущен ФИО5

Согласно калькуляции № № от 12 января 2022 года стоимость устранения дефектов автомобиля Хендэ Соната г.н. № составила 101102 рубля.

АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение путем оплаты счета за ремонт ООО «ЛЦ» в сумме 101102 рубля. ПАО «АСКО» перечислило на счет РСА в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам в пользу АО ГСК «Югория» сумму 57300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от 03 апреля 2023 года, № № от 01 февраля 2023 года.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 57300 рублей.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Согласно разъяснениям п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в ППВС РФ №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые только на сумму ущерба 57300 рублей с момента вступления в силу решения суда по день фактической их уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, поскольку взыскиваемая с ответчика государственная пошлина отнесена к судебным издержкам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу акционерного общества «АСКО», (ИНН № денежные средства в порядке регресса в размере 57300 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу акционерного общества «АСКО», (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности 57300 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Председательствующий: