СудАкт в соцсетях

Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-305/2019

Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Вейс А.В.,

с участием:

представителя третьего лица СПК колхоза-племзавода «Кубань»-ФИО3, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетних подопечных ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 и Моторной Л.Б. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в интересах подопечных малолетних ФИО1 и ФИО2 обратилась в Кочубеевский районный суд с иском к ФИО5 и Моторной Л.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца –ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании их принявшими наследство.

В обоснование иска истцом указано, что на основании постановлений главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

№ и № она является опекуном несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетние с 2011 года по 2015 год являлись воспитанниками детского <адрес> и относятся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, так как их родители были лишены родительских прав на основании решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетних подопечных ФИО6, проживавший по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство, в том числе, на 15/8691 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7965900 кв.м. с кадастровым номером 26:15:000000:344, расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира. Земельный участок состоит из трех массивов, расположенных на основном участке в западной части и на чересполосном Закубанском участке СПК колхоза-племзавода «Кубань», расположенного в границах участка.

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти отца.

Кроме несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 наследниками на имущество умершего ФИО6 также является их родная сестра и дочь умершего ФИО6- ФИО9, ныне ее фамилия по браку Мхитарян, а также Моторная Л.Б., их тетя и родная сестра ФИО6 по праву представления после смерти матери-ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не смогли до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине того, что факт наличия имущества оставшегося после смерти их отца ФИО6 не был им известен, о нем стало известно лишь в декабре 2018 года из письма отдела опеки и попечительства <адрес>.

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 являются малолетними детьми, сейчас им 12 и 13 лет, а на момент смерти их отца им было 7 и 8 лет соответственно, т.е. они являлись и являются неграмотными и находились в беспомощном состоянии, поскольку в силу возраста не могли и не могут самостоятельно принимать активные меры, обеспечивающие им существование, или предохраняющие жизнь, здоровье и достоинство, реализовать свои права.

В личном деле подопечных ФИО7 и ФИО8 сведений о наличии у их отца какого-либо имущества отсутствовали.

Истец ФИО4 просила в иске удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО4 надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия и удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО10, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Моторная Л.Б. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо- нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО11, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО4

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО4, ответчиков ФИО10, Моторной Л.Б., нотариуса ФИО11

В судебном заседании представитель третьего лица СПК колхоза-племзавода «Кубань» ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО4

Согласно наследственного дела № ФИО6, он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.34).

От его дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление № о принятии наследства, в котором наследниками, кроме нее, указаны:

сын- ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> «Санаторный Детский <адрес>» ГКООУ,

сын- ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> «Санаторный Детский <адрес>» ГКООУ,

мать- ФИО12, прож. <адрес>.

Из материалов наследственного дела ФИО6 следует, что ФИО12 пропустила срок для принятия наследства после смерти сына- ФИО6

Ответчик Моторной Л.Б. является родной дочерью ФИО12 и сестрой умершего ФИО6 Ее мать- ФИО12 умерла в ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 54).

В течение шести месяцев после смерти матери ответчик Моторная Л.Б. в нотариальную контору не обратилась, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО12 суду не представила. Поэтому суд считает Моторную Л.Б. ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчик Мхитарян (добрачная фамилия ФИО17) ФИО13 не возражает протии удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства братьями - ФИО1 и ФИО2 и признания их принявшими наследство по указанным истцом основаниям.

Судом установлено, что решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО6 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2.

Несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 переданы в ГКООУ «Санаторный детский <адрес>» <адрес>.

Согласно постановления Главы администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуном назначена ФИО4 (л.д. 10).

Согласно постановления Главы администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуном назначена ФИО4 (л.д. 11-12).

Согласно свидетельства о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Управлением образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО4 было направлено уведомление из которого следовало, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, земельный участок состоит из трех массивов расположенных на основном участке в западной части и на чересполосном Закубанском участке СПК колхоза-племзавода «Кубань» расположенного в границах участка. Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти их отца. ФИО4 предложено принять меры по защите наследственных прав подопечных и обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО16(л.д. 22).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия -выдаче свидетельства о праве на наследство гражданам ФИО1 и ФИО2 отказано в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства(л.д.41).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из самого искового заявления следует и материалами гражданского дела подтверждается факт того, что малолетние ФИО1 и ФИО2 не смогли до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине того, что факт наличия имущества, оставшегося после смерти их отца ФИО6 не был им известен, о нем стало известно лишь в декабре 2018 года из письма отдела образования администрации <адрес>.

В личном деле подопечных ФИО7 и ФИО8 сведений о наличии у их отца какого-либо имущества отсутствовали.

В феврале 2019 года опекун несовершеннолетних ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО11 в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО6, в чем ей было отказано.

ФИО1 и ФИО2 являются малолетними детьми, сейчас им 12 и 13 лет, а на момент смерти их отца им было 7 и 8 лет соответственно, т.е. они являлись и являются неграмотными и находились в беспомощном состоянии, поскольку в силу возраста не могли и не могут самостоятельно принимать активные меры, обеспечивающие им существование, или предохраняющие жизнь, здоровье и достоинство, реализовать свои права.

Суд считает, что срок установленный для принятия наследства ими пропущен по уважительным причинам и он подлежит восстановлению.

Исходя из изложенного, исковое заявление ФИО4 в интересах несовершеннолетних подопечных ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко