Решение № 2-331/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-331/2024

Дело № 2-331/2024

УИД: 72RS0025-01-2023-013682-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2023 по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей.

В обоснование требований указано, что 28.08.2023 между сторонами был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению металлокаркаса, деревянных ступеней, а истец обязался оплатить работу в размере 140 000 рублей. 28.08.2023 истец уплатил аванс в размере 70 000 рублей, однако в срок, установленный договором, работы не были выполнены, ответчик на телефонные звонки не отвечает. В связи с тем, что подрядчик не приступил своевременно к выполнению работы и не передал результаты работы в установленный срок, заказчик отказался от исполнения договора по правилам пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумму неотработанного аванса ответчик не возвратил, в связи с чем, неосновательно обогатился.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.66,75).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.51), а также по иному известному суду адресу, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.73,76-77).

Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.08.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг, по условиям которого последний обязался оказать услуги ФИО1 по изготовлению металлокаркаса, деревянных ступеней, в срок с 28.08.2023 до 28.10.2023 (п.1.1.,1.4), стоимостью 140 000 рублей, из которых 70 000 рублей ФИО1 оплачивает до начала оказания услуг (п.3.1.,3.2.) (л.д.16-17).

28.08.2023 ФИО1 перевел ФИО2 70 000 рублей (л.д.18,70).

17.11.2023 ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование об утрате интереса к договору, а также о возврате в течение 10 дней с момента получения претензии денежных средств в размере 70 000 рублей, которое ФИО2 оставлено без внимания (л.д.9-12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 701 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что фактически между сторонами сложились отношения, основанные на договоре подряда. При этом, истец в обоснование своих доводов в исковом заявлении ссылается на то обстоятельство, что ответчик не выполнил обязательство, за которое получил оплату, то есть ссылается на нарушение срока договора.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу положений пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора от 28.08.2023 следует, что ответчик ФИО2 взял на себя обязательство по изготовлению металлокаркаса, деревянных ступеней, в срок с 28.08.2023 до 28.10.2023. Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств в установленный договором срок, материалы дела не содержат, последним в ходе рассмотрения дела по существу не представлено.

Требование истца о возврате денежных средств, направленное в адрес ответчика ФИО2 17.11.2023, согласно сведений с официального сайта Почты России, возвращено 23.12.2023 отправителю по причине истечения срока хранения.

Таким образом, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, вышеприведенные нормы права, то обстоятельство, что вследствие просрочки исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств истец ФИО1 утратил интерес к их исполнению, ответчиком ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств и отсутствия вины в неисполнении обязательства не представлено, заявленные требования о возврате денежных средств в размере 70 000 рублей с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по день фактического возврата долга являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

29.10.2023: 70 000 х 13% х 1 = 24,93 рублей,

30.10.2023 – 17.12.2023: 70 000 х 15% х 49 = 1 409,73 рублей,

18.12.2023 – 30.12.2023: 70 000 х 16% х 14 = 429,69 рублей,

01.01.2024 - 124.05.2024: 70 000 х 16% х 144 = 4 407,84 рублей,

итого: 6 272,19 рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей, являлись необходимыми для реализации права на судебную защиту, документально подтверждены, в связи с чем, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 70 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2023 до 24.05.2024 в размере 6 272,19 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток долга исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период, по день фактического возврата долга. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 162,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -