Решение № 2-2100/2025 2-2100/2025~М-1014/2025 М-1014/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2100/2025

2-2100/2025

74RS0003-01-2025-001504-27

ЗАОЧнОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

11 июня 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 74 000 рублей, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 22 июня 2024 года по адресу: <...> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda OCTAVIA государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1 и Hyunday ACCENT государственный регистрационный знак № собственник ФИО2, под управлением водителя ФИО5

В действиях водителя Skoda OCTAVIA государственный регистрационный знак № ФИО1 установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Hyunday ACCENT государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД помощь», страховая сумма по договору составляет 400 000 рулей.

04 июля 2024 года потерпевшая сторона обратилась АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 74 000 рублей.

Истец, осуществил выплату, таким образом ФИО1 обязан возместить сумму ущерба в порядке суброгации в размере 74 000 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принял, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещался дважды о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчиков. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчики проигнорировали полученные сведения, судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Третьи лица в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 08 час. 20 мин. 22 июня 2024 года по адресу: <...> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda OCTAVIA государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1 и Hyunday ACCENT государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, под управлением водителя ФИО5

В действиях водителя Skoda OCTAVIA государственный регистрационный знак № ФИО1 установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Hyunday ACCENT государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД помощь», страховая сумма по договору составляет 400 000 рулей.

04 июля 2024 года потерпевшая сторона обратилась АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 74 000 рублей.

Согласно п. 3.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортного средств: «ДТП с иным участником» - повреждение или тотальное повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства (иных установленных транспортных средств) при условии наступления у его (их) владельца (-ев) гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортному средству.

АО «ГСК «Югория», исполнил свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату в пределах предусмотренным Полисом страховой суммы, подтверждение выплаты прилагается.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего автомобилем Skoda OCTAVIA государственный регистрационный знак №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года не была застрахована.

Определением № инспектора ИАЗ батальона полка ДПС УМВД России по гор. Челябинску от 22 июня 2024 года в действиях водителя ФИО1 установлены нарушения п. 8.1 ПДД, в действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД РФ не выявлено.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и материалами административного дела.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с вышеизложенным с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма ущерба в размере 74 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В рассматриваемом случае понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория сумму ущерба в размере 74 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

АО «ГСК «Югория»– основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2025 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко