Определение № 2-5552/2016 2-609/2017 2-609/2017(2-5552/2016;)~М-5127/2016 М-5127/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-5552/2016

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Щербаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДИЗО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени.

У С Т А Н О В И Л:

ДИЗО <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате за период с01.01.2003г. по 30.06.2016г. в сумме 586955,49 руб., пени за период с 21.03.2003г. по 24.08.2016г. в размере 108001,86 руб., а также проценты, начисленные на сумму 586955,49 руб. в период с 25.08.2016г. по дату фактической оплаты денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.06.2011г. зарегистрирован по адресу: <адрес>,27 <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации, что относится к подсудности <адрес>, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а поэтому данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ДИЗО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени, для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.

Судья: