Решение № 2-636/2018 2-636/2018~М-628/2018 М-628/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-636/2018

Шелеховский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Обуховой О.В., с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, сроком действия по *дата скрыта*, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:


В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» указано, что ФИО7 на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с ПАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме <данные изъяты> рубль сроком по *дата скрыта* с уплатой <данные изъяты>% годовых (средств были зачислены на вклад «Универсальный» *дата скрыта*).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщиков возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Кроме того, ФИО7 на основании заявления от *дата скрыта*, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum *номер скрыт* с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности.

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России».

Указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все его существенные условия содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредитов, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредитному договору *номер скрыт* составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредитной карте составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО7 умер *дата скрыта*. Наследником по закону являются мать ФИО4, супруга ФИО5, дочь ФИО1, *дата скрыта* года рождения, сын ФИО2, *дата скрыта* года рождения.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 2010 рублей 08 копеек, задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *номер скрыт* в размере 21982 рубля 90 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 919 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчики ФИО4, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО6, действующая в интересах ФИО2, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Письменные заявления ответчиков о признании исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п.1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО7 на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с ПАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме <данные изъяты> рубль сроком по *дата скрыта* с уплатой <данные изъяты>% годовых (средств были зачислены на вклад «Универсальный» *дата скрыта*).

Кроме того, ФИО7 на основании заявления от *дата скрыта*, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum *номер скрыт* с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности.

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредитному договору *номер скрыт* составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредитной карте составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Данные расчеты проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

Судом установлено, что ФИО7 умер *дата скрыта*, о чем представлено свидетельство о смерти.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Шелеховского нотариального округа к имуществу умершего ФИО7 следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества согласно их долям, а представленные суду выписки по счету заемщика, история операция по кредитному договору, расчет задолженности подтверждают факт неисполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить иск. Оснований для непринятия признания иска судом не установлено.

Таким образом, признание иска ответчиком являлось самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 2010 рублей 08 копеек, задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *номер скрыт* в размере 21982 рубля 90 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 919 рублей 79 копеек, а всего 24912 рублей 77 копеек согласно их долям в наследстве в следующих размерах: со ФИО4 (1/4) в размере 6228 рублей 19 копеек, с ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (1/4) в размере 6228 рублей 19 копеек, с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 (1/2) в размере 12 456 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в 16 часов 27 июля 2018 года.

Судья О.И.Плындина

Мотивированное решение изготовлено в 16 часов 27 июля 2018 года



Суд:

Шелеховский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плындина О.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ