Приговор № 1-18/2024 1-192/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

УИД: 66RS0032-01-2023-000723-31 Дело № 1-18/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кировград 22 января 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В., заместителя прокурора г.Кировграда Орловой Н.Н., прокурора г.Кировграда Титова А.В., помощника прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В.,

подсудимой Глинских Е.О.,

защитника подсудимой – адвоката а\к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО ФИО1,

потерпевшей М.Е.С.,

при секретаре Одинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глинских Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним полным образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей ООО «Куратье» обработчик птицы, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Глинских Е.О. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть кражу при следующих обстоятельствах:

В период с 08:30 часов до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Глинских Е.О., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с разрешения М.Е.С., находилась в <адрес>, где М.Д.Н, передал ей кредитную банковскую карту №****1524 ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на имя М.Е.С., и у Глинских Е.О. возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, Глинских Е.О. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя ранее переданную ей банковскую карту №****1524 ПАО Сбербанк России, являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую М.Е.С., в период времени с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18:24 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета № ПАО Сбербанк России, принадлежащего М.Е.С., путем бесконтактной оплаты приобретения товара, не вступая в беседу с продавцами магазинов, совершив следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:00 часов до 09:16 часов (по местному времени), точное время в ходе следствия не установлено, в месте совершения операции – магазин «Стекляшка» (IP KORENDYUK S.U.) по адресу: <адрес>, на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:00 часов до 09:16 часов (по местному времени), точное время в ходе следствия не установлено, в месте совершения операции – магазин «Стекляшка» (IP KORENDYUK S.U.) по адресу: <адрес>, на сумму 821 рубль; ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:00 часов до 09:16 часов (по местному времени), точное время в ходе следствия не установлено, в месте совершения операции – магазин «Стекляшка» (IP KORENDYUK S.U.) по адресу: <адрес>, на сумму 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:00 часов до 09:16 часов (по местному времени), точное время в ходе следствия не установлено, в месте совершения операции – магазин «Стекляшка» (IP KORENDYUK S.U.) по адресу: <адрес>, на сумму 167 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Глинских Е.О., путем бесконтактной оплаты приобретения товара, совершила следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 часов (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 201,99 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 часов (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 549,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:26 часов (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 314,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 часов (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 298,68 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Глинских Е.О., путем бесконтактной оплаты приобретения товара, совершила следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «ИП К.М.Г.К.» по адресу: <адрес>, на сумму 75 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Глинских Е.О., путем бесконтактной оплаты приобретения товара, совершила следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 17:24 часов (по местному времени) в месте совершения операции – павильон «Фрукты и овощи» по адресу: <адрес>, на сумму 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 17:24 часов (по местному времени) в месте совершения операции – павильон «Фрукты и овощи» по адресу: <адрес>, на сумму 268,50 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Глинских Е.О., путем бесконтактной оплаты приобретения товара, совершила следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 59,09 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Глинских Е.О., путем бесконтактной оплаты приобретения товара, совершила следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 часов до 17:24 часов (по местному времени) в месте совершения операции – кафе «На Садовой» (IP HMELEV E.V) по адресу: <адрес>, на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 часов до 17:24 часов (по местному времени) в месте совершения операции – кафе «На садовой» (IP HMELEV E.V) по адресу: <адрес>, на сумму 40 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Глинских Е.О., путем бесконтактной оплаты приобретения товара, совершила следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:00 часов до 17:24 часов (по местному времени), точное время в ходе следствия не установлено, в месте совершения операции – магазин «Сникерс» по адресу: <адрес>, на сумму 95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:00 часов до 17:24 часов (по местному времени), точное время в ходе следствия не установлено, в месте совершения операции – магазин «Сникерс» по адресу: <адрес>, на сумму 900 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Глинских Е.О., путем бесконтактной оплаты приобретения товара, совершила следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:00 часов до 17:24 часов (по местному времени), точное время в ходе следствия не установлено, в месте совершения операции – магазин «Стекляшка» (IP KORENDYUK S.U.) по адресу: <адрес>, на сумму 450 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Глинских Е.О., путем бесконтактной оплаты приобретения товара, совершила следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 часов (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 216,85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 часов (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 234,28 рубля.

Таким образом, Глинских Е.О. похитила и распорядилась похищенными денежными средствами, принадлежащими М.Е.С.

В результате умышленных преступных действий Глинских Е.О. потерпевшей М.Е.С. причинен значительный материальный ущерб в размере 6601,37 рублей.

В судебном заседании подсудимая Глинских Е.О. виновной себя в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих М.Е.С. с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания Глинских Е.О. на предварительном следствии, которые признаны судом допустимыми доказательствами, получены без нарушений закона, и которые подсудимая после оглашения подтвердила полностью.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой Глинских Е.О. в присутствии защитника, вину в хищении денежных средств у М.Е.С. признала полностью, пояснив следующее: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, она находилась у своего брата ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, где употребляла спиртные напитки. Алкогольные напитки впоследствии закончились, а выпить ей еще хотелось. С этой целью она пришла в <адрес>, расположенную в том же подъезде, где проживает ее брат с целью занять денег на спиртное. В данной квартире проживает семейная пара - М.Д.Н, и М.Е.С. преклонного возраста. Точное время она не помнит, поскольку она была в алкогольном опьянении. Зайдя в квартиру, она хотела занять у М.Д.Н, денег, на что он ей сказал, что у него нет наличных денежных средств, все деньги хранятся на карте. После чего она попросила у М.Д.Н, карту, чтобы приобрести себе спиртные напитки, М.Д.Н, и М.Е.С. согласились и передали ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России». Перед этим, они обговорили с М.Д.Н, и М.Е.С., что она сходит в магазин и приобретет себе спиртные напитки не более чем на 200 рублей. После чего М.Д.Н, передал ей дебетовую карту, зеленого цвета и у нее возник умысел похитить с данной карты денежные средства путем приобретения покупок в различных магазинах г.Верхнего Тагила по безналичному расчету. Ей известно, что большинство банковских карт имеют функцию безналичной оплаты товара без ввода пин-кода на сумму, не превышающую 1000 рублей. Она направилась с данной банковской картой в магазин «Стекляшка», расположенный по адресу: <адрес> где осуществила покупки по данной карте, на какие именно суммы не помнит. После чего пришла в квартиру к М.Д.Н, и вместо его банковской карты она вернула ему свою карту, на которой не было денежных средств. Она надеялась, что тот подмену карты не заметит, так как карты были одного цвета. Зайдя в квартиру, она сказала М.Д.Н,, что приобрела себе спиртное не более чем на 200 рублей. М.Д.Н, принял у нее карту, после чего она ушла из квартиры. Покинув квартиру, она при помощи данной карты неоднократно осуществляла покупки в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, на какие суммы она уже не помнит. Приобретала она в данном магазине спиртные напитки и продукты питания. Далее распивая алкогольные напитки, она ходила в магазины по мере необходимости, как закончится спиртное, которое употребляла совместно со знакомым по имени Сергей, фамилию его не знает, познакомилась с ним недавно, его адрес проживания она не знает. Хочет дополнить, что Сергей не знал, что она приобретает товар при помощи похищенной банковской карты, он знал только то, что она забыла пароль от этой банковской карты. Далее она также осуществляла покупки в павильоне «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, на какую сумму уже не помнит. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, они с Сергеем ходили к палатке «Фрукты и Овощи», расположенной около <адрес>, где она приобретала фрукты, на какие суммы не помнит. После чего они с Сергеем ходили в кафе «На Садовой», расположенное по адресу: <адрес>, где по данной карте она приобрела роллы и пиво. Общая сумма покупки составила более 1000 рублей, поэтому просили разделить суммы, чтобы оплатить товар. После кафе она приобретала покупки в павильоне «Сникерс», расположенный по адресу: <адрес>, на какие суммы она не помнит. В данном магазине она также расплатилась два раза, на сумму не превышающие 1000 рублей. Кроме того, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась похищенной банковской картой в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела одну бутылку пиво. Затем она вновь осуществила покупки в магазине «Стекляшка», на какую общую сумму она уже не помнит. Последние покупки она совершила в магазине «Красное и белое», по вышеуказанному адресу, на какие суммы она не помнит. В дальнейшем, она данную банковскую карту выбросила, где именно не помнит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готова возместить причиненный ею материальный ущерб в полном объеме (л.д.73-77)

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника, Глинских Е.О. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердила полностью (л.д.88-90).

Признание вины подсудимой не исключается судом, поскольку не противоречит иным доказательствам, получено без нарушения УПК РФ. Оценивая показания подсудимой, иные доказательства в совокупности с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой достоверно и убедительно доказана в объеме обвинения, не имеется сомнений в ее причастности к хищению денежных средств, принадлежащих М.Е.С. с банковского счета потерпевшей при помощи банковской карты, доказанности вины Глинских Е.О., правильности квалификации ее действий. Выводы суда основаны на следующих доказательствах, которые оценивается с учетом доводов сторон, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей М.Е.С. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.36-38) следует, что она проживает совместно с супругом М.Д.Н, У нее в пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №******1524, привязанная к банковскому счету №, открытому на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> Банковская карта была кредитная, лимит данной карты составлял 39 000 рублей, имела функцию бесконтактной оплаты, то есть при оплате товаров на сумму до 1000 рублей ввод пин-кода банковской карты не требовался. Указанной кредитной банковской картой пользовались она и ее муж М.Д.Н,, поскольку у них с ним общий семейный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов они с мужем находились дома, к ним пришла их соседка Глинских Е.О., которая временно проживала в их доме в их подъезде в <адрес> своего брата ФИО2. Глинских Е.О. находилась в алкогольном опьянении, она это поняла, так как от Глинских Е.О. исходил запах спиртного, речь была немного невнятной. Глинских Е.О. попросила у мужа деньги, как она поняла на спиртное, но ее муж ответил ей, что у них наличных денежных средств нет, все деньги у них на банковских картах. После это Глинских Е.О. попросила у них банковскую карту, чтобы снять денежные средства в долг. Они разрешили и передали вышеуказанную кредитную банковскую карту, для того чтобы Глинских Е.О. сняла деньги в сумме 200 рублей. Более они Глинских Е.О. не разрешали снимать или тратить деньги с вышеуказанной банковской карты. Глинских Е.О. взяла банковскую карту и ушла из их квартиры. Спустя несколько минут, Глинских Е.О. вернулась и принесла им карту, сказав, что при помощи карты оплатила товар, на какую именно сумму не сказала, а после та ушла. Спустя некоторое время, ее муж направился в магазин за продуктами, взяв банковскую карту, которую отдала им Глинских Е.О.. Вернувшись домой, муж сообщил, что у него не получилось оплатить товар, поскольку на счету банковской карты не было денежных средств. Внимательно осмотрев банковскую карту, они обнаружили, что данная карта им не принадлежит. Глинских Е.О. отдала им другую банковскую карту, а принадлежащую им кредитную банковскую карту не вернула. Они решили, что Глинских Е.О. ошиблась, поэтому решили дождаться Глинских Е.О., чтобы забрать принадлежащую им банковскую карту, а чужую вернуть. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, она увидела смс-сообщения о списаниях денежных средств, а именно она обнаружила, что с принадлежащей им кредитной банковской карты, которая находилась у Глинских Е.О. были списаны денежные средства, путем оплаты товаров в различных магазинах <адрес>. Данные смс-сообщения не сохранились, она их случайно удалила. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, она пришла к Глинских Е.О., которой начала задавать вопросы о том, где находится их банковская карта, а также о том, почему с данной банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств, Глинских Е.О. ей ничего пояснить не могла. Глинских Е.О. сообщила, что принадлежащей им банковской карты у нее нет. Она поняла, что с Глинских Е.О. бесполезно разговаривать, поэтому она ДД.ММ.ГГГГ, решила обратиться в полицию. Всего в магазинах <адрес> при помощи принадлежащей ей банковской карты были совершены покупки на общую сумму 6601,37 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в указанном размере является для нее значительным, так как его пенсия составляет 15000 ежемесячно, пенсия супруга ежемесячно составляет в среднем 20 000 рублей. Также у нее имеются кредитные обязательства, размер которых составляет 5000 ежемесячно. Коммунальные платежи в среднем составляют 7000 рублей ежемесячно.

Свидетель М.Д.Н, в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (л.д.42-44), в целом дал аналогичные показания.

Также в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля Т.Н.А, оглашены ее показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в кафе «На Садовой», расположенном по адресу: <адрес>, в должности бармена-официанта. Ее график работы с 10:30 часов до 23:00 часов, два через два дня. 29 и ДД.ММ.ГГГГ, она осуществляла трудовую деятельность в данном кафе. Следователем ей была представлена копия паспорта на имя Глинских Е.О.. Данная женщина ей знакома, она помнит, что обслуживала ее в данные числа в их кафе. Точное время не помнит. Данная женщина была с неизвестным ей мужчиной. При обслуживании, мужчина и женщина попросили разделить сумму покупки, поскольку сумма превышала 1000 рублей. Те ей сообщили, что не помнят пин-код от карты. В результате она пробила им товар на две суммы, какие именно не помнит, чеки не сохранились. Оплачивали покупки банковской картой бесконтактным способом. Что приобрели данные люди, она не помнит. Хочет дополнить, что в ее обязанности не входит проверка банковских карт, на чье имя они выпущены. Хочет дополнить, что у них на терминале безналичной оплаты товаров, время не установлено, поэтому время совершения покупок будет 0:00 (л.д.52-55).

Вина подсудимой Глинских Е.О. в совершении преступления подтверждается также документами и протоколами следственных действий, которые доказывают установленные обстоятельства:

- заявлением М.Е.С., где она просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени Глинских Е.О., которая в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей кредитной карты похитила денежные средства в сумме 6601,37 рублей (л.д.9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр документа - выписки с движением денежных средств по банковской карте №****1524, принадлежащей М.Е.С. В ходе осмотра установлено, что в период ч ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №****1524 происходили оплаты товаров в магазинах г. Верхнего Тагила (л.д.27-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, - выписки с движением денежных средств по банковской карте №****1524, принадлежащей М.Е.С. (л.д.31).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Глинских Е.О. в объеме обвинения, не установлено обстоятельств, исключающих ее причастность к совершению хищения денежных средств М.Е.С., обстоятельства обвинения и квалификация действий - доказаны.

Все доказательства, в т.ч. показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам. Признательные показания подсудимой на следствии, детальны и подробны, данные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании, нет оснований не доверять им, признание ею вины следует положить в основу обвинительного приговора, т.к. оно подтверждается иными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей М.Е.С., свидетелей М.Д.Н, и Т.Н.А, Показания потерпевшей и свидетелей подробны и не противоречивы, достоверно уличают именно подсудимую в краже денежных средств, совершенной с использованием банковской карты потерпевшей с ее банковского счета. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, и признательными показаниями подсудимой в ходе следствия, где Глинских Е.О. подробно рассказала об обстоятельствах совершения хищения, которые подтвердила в ходе судебного заседания, и подтверждены другими доказательствами – протоколом осмотра предметов и документов.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что подсудимая действовала с целью кражи, тайно, из корыстных побуждений. Умысел на кражу доказан объективными действиями, характером выгоды. Размер похищенных денежных средств доказан и не оспаривается. Хищение денежных средств подсудимая совершила с банковского счета, воспользовавшись принадлежащей М.Е.С. банковской картой.

Преступление совершено тайно и окончено распоряжением похищенным.

Таким образом, доказано достоверно, что Глинских Е.О. совершила кражу денежных средств в сумме 6601,37 рублей, принадлежащих М.Е.С., воспользовавшись банковской картой потерпевшей, при этом разрешения на пользование денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, потерпевшая Глинских Е.О. не давала.

Причинная связь между действиями Глинских Е.О. и причинением ущерба потерпевшему М.Е.С. установлена достоверно.

Причиненный потерпевшей М.Е.С. ущерб судом признается значительным, с учетом ее пояснений, отсутствия у потерпевшей иного дохода, кроме пенсии.

Оснований для переквалификации действий подсудимой не имеется.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

Глинских Е.О. совершила оконченное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжкого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, объяснение подсудимой, которое получено от Глинских Е.О. до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Глинских Е.О. ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой судом не установлено, а потому при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.

Оснований для применения положения ч.6 ст. 15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления судом не усматривается, исходя из обстоятельства совершения преступления, личности подсудимой.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Глинских Е.О. возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом материального положения Глинских Е.О., имеющей на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание его значительный размер, считая, что назначение штрафа неблагоприятно отразится на условиях жизни подсудимой и ее семьи.

Поскольку Глинских Е.О. назначается наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ней ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой.

Суд при определении срока наказания по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер преступного поведения подсудимой, данные об ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявление прокурора г.Кировграда о взыскании с Глинских Е.О. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 5 382 рублей 00 копеек за услуги адвоката в ходе предварительного расследования, подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глинских Е.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Глинских Е.О. считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Глинских Е.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в установленные им сроки и дни, но не реже 1 раза в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Меру пресечения Глинских Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Глинских Е.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 382 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу – выписку по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) И.Г. Савицких