Решение № 2-1470/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1470/2021

Дело №2-1470/2021

УИД 52RS0005-01-2021-000161-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в которой с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга за период с 06 января 2018 года по 06 февраля 2019 года в размере 38 218 руб. 01 коп., 43 646 руб. 01 коп.- сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с 07 января 2018 года по 17 мая 2021 года, 30 000 – сумму неустойки за период с 07 января 2018 года по 17 мая 2021 года, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 38 218 руб. за период с 18 мая.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 38 218 руб.01 коп. за период с 18 мая 2021 по дату фактического погашения задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требований о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга за период с 26 февраля 2015 года по 05 января 2018 года, суммы неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 26 февраля 2015 года по 06 января 2018 года, суммы неустойки за период с 27 февраля 2015 года по 06 января 2018 года. Производство по делу в данной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила снизить размер неустойки.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

По делу установлено, 06 февраля 2014 года между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 96 896 руб. на срок до 06 февраля 2019 года из расчета 34,00% годовых.

Ответчик ФИО2 в свою очередь обязалась в срок до 06 февраля 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

В период с 27 февраля 2015 года по 08 сентября 2020 года ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме по основному долгу – 91 055 руб. 77 коп., 12 044 руб. 30 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых на 26 февраля 2015 года, 179 565 руб. 68 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с 26 февраля 2015 года по 15 декабря 2020 года, 964 735 руб. 88 коп.- неустойка по ставке 0,5% в день за период с 27 февраля 2015 года по 15 декабря 2020 года.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Т-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5и ФИО11 К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по договору цессии ФИО10 К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 перешло к новому кредитору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 06 января 2018 года по 06 февраля 2019 года в сумме 38 218 руб. 01 коп., проценты по кредиту за период с 07 января 2018 года по 17 мая 2021 года в сумме 43 646 руб. 01 коп., неустойку, которую снизил самостоятельно до 30 000 руб. за период с 07 января 2018 года по 17 мая 2021 года.

Судом проверен расчет задолженности предоставленный истцом. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчик дал согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам (п.7 заявления), о чем имеется его подпись.

Суду не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца: задолженность по основному долгу за период с 06 января 2018 года по 06 февраля 2019 года в сумме 38 218 руб. 01 коп., проценты по кредиту за период с 07 января 2018 года по 17 мая 2021 года в сумме 43 646 руб. 01 коп., неустойку- 30 000 руб. за период с 07 января 2018 года по 17 мая 2021 года.

Учитывая, что размер взыскиваемых с ответчика неустоек значительно снижен истцом самостоятельно, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустоек в большем размере.

Так же не имеется оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку при уточнении исковых требований, истец принял во внимание заявленное и от требований, выходящих за пределы срока исковой давности отказался.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 34,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 38 218 руб. за период с 18 мая 2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 38 218 руб.01 коп. за период с 18 мая 2021 по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку при подаче искового заявления истец была освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 437 руб.28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 218 руб. 01 коп. – суммы невозвращенного основного долга за период с 06 января 2018 года по 06 февраля 2019 года; процентов по кредиту за период с 07 января 2018 года по 17 мая 2021 года в сумме 43 646 руб. 01 коп., неустойки- 30 000 руб. за период с 07 января 2018 года по 17 мая 2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 34,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 38 218 руб. за период с 18 мая 2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 38 218 руб.01 коп. за период с 18 мая 2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 437 руб.28 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.В. Базурина