Решение № 2-732/2017 2-732/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-732/2017

К делу № 2-732/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 10 мая 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Кукольщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования о взыскании суммы долга и с ответчика в его пользу взыскано 268900 руб., которые до настоящего времени ответчиком не возвращены. Его неоднократные обращения в ФССП России не дали никаких результатов. Просит взыскать с ответчика в его пользу 80612-71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в размере 2618-38 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по причине суду не известной, уведомлен надлежащим образом.

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Ответчик не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной либо письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем суд рассматривает дело так же без участия не явившегося ответчика в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в размере 250000 руб. отменено с принятием нового решения. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма займа в размере 250000 руб., расходы на представителя 125000 руб., на оплату услуг нотариуса - 700 руб., и госпошлина в размере 57000 руб. Всего в пользу ФИО2 взыскано 268900 руб.

Из материалов дела усматривается, что сумму задолженности ответчик до настоящего времени не погасил.Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80612-71 руб., ответчиком не оспорен.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ )

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата суммы долга, суд считает возможным взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере80612-71 руб.В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».Суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618-38 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛИсковые требованияФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

-удовлетворить.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80612-71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618-38 руб., итого 83231-09 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.Судья: