Решение № 2-1594/2017 2-1594/2017~М-1126/2017 М-1126/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1594/2017

Дело № 2-1594/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Калимуллиной М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о расторжении кредитного договора, указывая, что <дата обезличена> заключила с ответчиком договор о выпуске и обслуживании карты, по условиям которого ей открыт счет и выпущена карта <номер обезличен> с установленным кредитным лимитом 30 000 рублей. Ежемесячные платежи вносились исправно, в полном объеме и в срок. В связи с увольнением с работы, отсутствием постоянного заработка, финансовыми трудностями была лишена возможности исполнять свои обязательства. Обратилась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, а впоследствии с заявлением о расторжении кредитного договора, но ответа от банка так и не получила.

Просит суд расторгнуть договор о выпуске и обслуживании карты от <дата обезличена>, заключенный с ответчиком, так как существенно изменилось ее материальное положение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности от <дата обезличена> (л.д.14,22), исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, представлено возражение на иск, просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суде установлено, что <дата обезличена> ФИО1 заключила с ответчиком договор о выпуске и обслуживании карты, по условиям которого ей открыт счет и выпущена карта <номер обезличен> с установленным кредитным лимитом 30 000 рублей. Как следует из выписки по счету, истица пользовалась картой по февраль 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истица просила суд расторгнуть договор о выпуске и обслуживании карты в соответствие со ст. ст. 450,451 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как существенно изменились обстоятельства: увольнение с работы, отсутствие постоянного заработка, финансовые трудности, состояние здоровья, другие кредиты.

В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие с ч.1,2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на выпуск кредитной карты, с условиями договора о выпуске и обслуживании карты, с графиком платежей была согласна, о чем имеется ее подпись в заявлении и договоре.

Истец просит расторгнуть договор от <дата обезличена>, мотивируя тем, что у истца изменилось материальное положение, и она не может погашать кредитные обязательства. В материалы дела представлены копия трудовой книжки с записью об увольнении, выписной эпикриз, из которого следует, что ей проведена операция <дата обезличена>, справка о задолженности по кредиту в ПАО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законов или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Заключая договор о выпуске и обслуживании банковской карты, ФИО1, как потребитель, понимала и осознавала свои действия, выразила собственную волю заключить с ответчиком кредитный договор.

Представленные суду доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 добровольно согласилась с условиями предоставления кредита. Размер кредита, размер процентов за пользование кредитом согласованы сторонами до заключения договора. Свое согласование условий истец подтвердила своей подписью в анкете-заявлении, до истца доведен размер полной стоимости кредита, рассчитанный в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Указанные истцом доводы не являются основаниями, предусмотренными действующим законодательством, для расторжения кредитного договора. Обстоятельства, на которые ссылается истец, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора не имеется. В настоящее время обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, имеется просроченная задолженность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1, к АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о расторжении кредитного договора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: