Решение № 2-698/2018 2-698/2018 (2-7163/2017;) ~ М-6664/2017 2-7163/2017 М-6664/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-698/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ

К.Л.ИБ. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, уточнив требования, просила признать установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти брата, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право на 2/3 долей спорного жилого дома, с учетом ее права на 1/3 долю дома после смерти отца и 1/3 долю дома после смерти брата.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6 Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом в <адрес> принадлежит на основании права на наследство в ФИО1, ФИО5, ФИО2 в 1/3 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО5 Она (истец) фактически после смерти брата наследство приняла, поскольку пользуется данным домом, несет бремя его содержания. Ответчики являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО5, однако наследство не приняли. Ввиду отсутствия государственной регистрации дома,оформить право на наследственное имущество во внесудебном порядке истец возможности не имеет.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.44).

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.43).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации «Право наследования гарантируется».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6(л.д. 13).

Из справки, выданной Сынковским сельским Советом народных депутатов Подольского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно записи в похозяйственной книге Сынковского сельского Совета деревни <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год главой семьи значился ФИО6. Состав семьи: жена - ФИО7, сын - ФИО2, сын - ФИО5, дочь - ФИО8 Земельный участок мерою <данные изъяты> га в т.ч. под постройки <данные изъяты> га (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Решением Сынковского сельского Совета народных депутатов <адрес> № был утвержден акт приемки в эксплуатацию жилого дома, построенного без соответствующего оформления гр. ФИО6 в <адрес>, возведенного в ДД.ММ.ГГГГ году. Общая площадь дома <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м с террасой <данные изъяты> м, дом бревенчатый, крытый рубероидом (л.д. 9,10, 11-12).

Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе на дом, расположенный по адресу: <адрес>

Наследниками после смерти ФИО6 являются его дети - ФИО9, ФИО5, ФИО2 (л.д. 16, 18,19).

Из ответа нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО10 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию, удостоверенному Сынковским сельским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под № являются: в равных долях дочь - ФИО1, сын - ФИО5, сын - ФИО2 Наследственное имущество состоит из: целого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным наследниками выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестр № (л.д. 34-35).

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 23).

Из технического паспорта спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.49-57).

Согласно сообщению Комитета по строительству и архитектуре Администрации городского округа Подольск Московской области, объект недвижимости: дом, указанный в свидетельстве о праве на наследство по завещанию № «наследственного дела» № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>; объект недвижимости: земельный участок с расположенным на нем индивидуальным жилым домом, указанный в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> том, что объект недвижимости: жилой дом, указанный в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный № по адресу: <адрес> и объект недвижимости: индивидуальный жилой дом, зарегистрированный в адресном реестре <адрес> Подольск по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом адресации. Официальным адресом объекта недвижимости является: <адрес>. (л.д. 45).

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО5 и ФИО11 по 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5(л.д. 15).

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли дома №№, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО5 являются: супруга-Дюбина В.Н, сын-ФИО4 (л.д. 42).

По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ПГНК и им не заводилось (л.д. 32-33).

Согласно заявлениям ФИО4, ФИО3 они не принимали наследство после смерти ФИО5 (л.д. 47,48).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО5, принявшими наследство фактически является его сестра - ФИО1(истец).

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ «Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери»

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что истец, являясь наследником второй очереди, приняла наследство после смерти брата одним из предусмотренных законом способом, при этом, наследники по закону к имуществу умершего предыдущей очереди наследство не приняли, ходатайств о восстановлении срока для принятия наследства не заявляли,а потому суд находит возможным признать за истцом право на наследство после смерти ФИО5, и, с учетом принадлежащей ей доли, признать за ней право собственности на 2/3 доли спорного жилого дома.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>