Решение № 2-173/2025 2-173/2025(2-3954/2024;)~М-3068/2024 2-3954/2024 М-3068/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-173/2025

Дело № 2-173/2025

УИД 74RS0003-01-2024-004604-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогозиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива № 403 к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников ФИО1,

установил:

Гаражно-строительный кооператив № 403 обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за 2022-2023 годы в сумме 13 800,00 рублей, в возмещение оплаты на услуги представителя в размере 3 000,00 рублей, расходов по оплате почтового отправления в размере 690,00 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 552,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся владельцем гаража №, площадью 18,5 кв.м в ГСК № 430, ФИО1 умер, однако имеется задолженность по оплате взносов перед истцом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое в установленном законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся владельцем гаража №, площадью 18,5 кв.м, расположенного на территории Гаражно-строительного кооператива № 403.

Решениями общего собрания утверждены размеры членских и иных взносов, порядок их уплаты, ответственность за несвоевременное исполнение обязательств (протокол общего собрания № от 29.03.2022 года) (л.д. 19-20).

Согласно расчету задолженность по несению расходов на содержание имущества общего пользования за период с 2022 по 2023 годы составляет 13 800,00 руб.:

за 2022 год 7 400,00 руб. (членские взносы 5 550,00 руб. по ставке 300,00 руб. за кв.м (300,00 * 18.5 кв.м), целевые взносы 1000,00 руб., наружное освещение 150,00 рублей, отработка 200,00 рублей;

за 2023 год 7 400,00 руб. (членские взносы 5 550,00 руб. по ставке 300,00 руб. за кв.м (300,00 * 18.5 кв.м), наружное освещение 150,00 рублей, отработка 200,00 рублей) (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 у нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 было зарегистрировано наследственное дело.

После смерти ФИО1 ФИО2 приняла наследство в виде гаража № по адресу: <адрес>

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего ФИО1 ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчик является наследникам владельца гаража, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности отвечать по долгам наследодателя.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплату услуг представителя в сумме 3 000,00 руб. в материалы дела представлены договор между Гаражно-строительным кооперативом № 403 и ИП ФИО4 на оказание юридических услуг от 16.08.2024 (л.д. 46-48).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя за оказание им юридической помощи, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, с учетом то, что иск удовлетворен в полном объеме, отсутствие возражений ответчиков, принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 3 000,00 руб.

Кроме того, на основании статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиками истцу подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 552,00 руб., а также расходы по оплате почтового отправления в размере 690,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГСК № 403 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу гаражно-строительного кооператива № 403 (ОГРН №, ИНН №) задолженность по взносам за 2022-2023 годы в сумме 13 800,00 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 руб., расходов по оплате почтового отправления 690,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 552,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 марта 2025 года.