Приговор № 1-101/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-101/2025

Дело № (УИД 27RS0№-04)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Власовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Гамей Ю.Р.,

защитника Кобзарь К.В., предоставившего удостоверение №84 от 10.02.2003 и ордер №45 от 07.04.2025,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО16,

рассмотрев уголовное дело №12501080028000067 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

02.02.2025 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (Т.1 л.д. 80-84);

04.02.2025 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 01.04.2025 (Т. 1 л.д. 117-119);

21.03.2025 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска мера пресечения продлена по 25.04.2025 включительно (Т. 2 л.д. 61-64);

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 01.02.2025 до 01 часа 51 минуты 02.02.2025, находился с ранее ему знакомой Потерпевший №1 в помещении квартиры расположенной по адресу: <адрес> где на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1 у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью любой степени тяжести без умысла на лишение ее жизни.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 01.02.2025 до 01 часа 51 минуты 02.02.2025, находясь в помещении квартиры расположенной о адресу: <адрес><адрес> ранее ему знакомой Потерпевший №1 не имея умысла на лишение жизни последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровья и желая их наступления, приискал в помещении кухни казанной квартиры хозяйственный нож, умышленно, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 в область передней брюшной стенки не менее одного дара удерживаемым им в руке вышеуказанным ножом.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены согласно заключения эксперта №0683 от 27.02.2025 повреждения: рана на передней поверхности брюшной стенки в левом подреберье, по краю реберной дуги, по средней ключичной линии размером 4,0 на 1,5 см. (без указания краев, концов раны), проникает в брюшную полость, раневой канал проходит медиально и вверх, длина раневого канала не указана, с повреждением брюшины размером 3,0 на 1.0 см. в поперечном направлении, осложненная гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости) без повреждения внутренних органов (на основании операции №5 Лапаротомии 02.02.2025), которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Знает, что потерпевшая выехала на Родину с его сожительницей.

Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1 от 02.02.2025 (Т.1 л.д. 87-90, 99-100, Т. 2 л.д. 8-11), которые были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес><адрес> проживает на основании договора аренды 2 месяца совместно со своей сожительницей Свидетель №1 (далее Свидетель №1). Русским языком владеет, может читать и писать, но в услугах переводчика нуждается. На территории Российской Федерации находится легально с 2020 года, прописка в г. Хабаровске действует до марта 2025 года. Официально трудоустроен в ООО «Суши Мастер» поваром. К уголовной ответственности привлекался на родине, а в России не привлекался. Около 23 часов 30 минут 01.02.2025 он пришел домой со своими друзьями Эргаш и Оятулло, где распивали спиртные напитки. Он с Свидетель №1 немного повздорили, так как ей кто-то писал постоянно и приревновал ее. На фоне ревности он ударил Свидетель №1 правой рукой по лицу и продолжили ругаться. Потом он вытащил с ее телефона сим-карту и кинул где-то дома. Через некоторое время на его сотовый телефон позвонила сестра Свидетель №1 - Потерпевший №1 (далее Потерпевший №1) и сказала, что она приехала и попросила, чтобы он открыл ей дверь, так как домофон у них не работает. Он открыл дверь Потерпевший №1 и они зашли с ней в квартиру. В коридоре к ним с кухни вышла Свидетель №1 и стала говорить своей сестре, что он ее избивает. Потерпевший №1 начала его толкать и бить, говорила зачем он избивает ее сестру, почему он так с ней поступает. Он разозлился от действий Потерпевший №1 Пошел на кухню и взял нож с ручкой черного цвета и длиной лезвия примерно 10-15 см в правую руку, вышел в коридор и нанес Потерпевший №1 один удар тычком в область живота с левой стороны. Умысла убивать Потерпевший №1 у него не было, но возможно он говорил в состоянии алкогольного опьянения в порыве злости, что убьет или что-то подобное, но он этого не помнит. После удара он положил нож на стол, находящийся на кухне. После произошедшего он протрезвел, оказал первую медицинскую помощь Потерпевший №1 и вызвал ей скорую помощь. Бригада скорой помощи приехала одновременно с сотрудниками полиции. Потерпевший №1 скорая помощь забрали в больницу, а его и Свидетель №1 сотрудники доставили в отдел полиции. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На очной ставке с потерпевшей Потерпевший №1 10.03.2025 он принес ей свои искренние извинения, которые она приняла. В содеянном очень раскаивается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 206-209), которые были оглашены в связи с согласие сторон, из которых установлено, что на территории Российской Федерации находится с 2022 года. У нее есть двое несовершеннолетних детей, которые находятся в Киргизии с бабушкой. Муж погиб пять лет назад, она мать одиночка. Приехала в Хабаровск с целью заработка. У нее есть родная сестра Свидетель №1, она гражданка республики Киргизия, приехала на заработки, так как работая в кафе быстрого питания «Суши мастер», в должности повара имелись свободные должности и позвала сестру на работу. Устроилась она тоже в должности повара. На тот момент там уже работал ФИО1 в должности повара, там ее сестра с ним познакомилась. Спустя непродолжительный период времени они стали вместе сожительствовать, снимать квартиру по адресу: <адрес><адрес>. Во время их совместного проживания, ей сестра ничего плохого о ФИО1 не говорила, но она стала периодически замечать, что на ее теле имеются синяки. 25.01.2025 она увидела, что у сестры на теле много синяков, ее это насторожило, и она ей задала вопрос откуда они? На что сестра сразу стала плакать и сообщила ей, что ФИО1 применил к ней физическую силу на фоне ревности, она подошла к ФИО1 и спросила у него: «Зачем ты так поступил с моей сестрой?». Он ответил: «Что ревнует ее». Более он ничего не стал ей пояснять. Она ему сказала, чтобы больше не бил Свидетель №1 Сестре она сказала, чтобы она уходила от ФИО11, так как финансово он ее не обеспечивает и периодически применяет к ней физическую силу, Свидетель №1 с ней согласилась, но она боялась сказать ФИО11, что хочет с ним расстаться. Она сказала ФИО11, что они поедут на родину и с этой целью она с Потерпевший №1 уволились, ей Свидетель №1 сообщила, что когда будет на родине, сообщит ему, что они расстаются. Так 01.02.2025 она пришла домой после рабочего дня. Ближе к 23-30 ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что она проголодалась, и чтобы она отправила еду с курьером. Через некоторое время позвонил ФИО11 и сказал ей приезжай, более ничего не пояснил. Она начала переживать за свою сестру, так как ФИО11 ранее применял к ней физическую силу. Она вызвала такси и направилась по месту проживания своей сестры, <адрес>. Примерно в 00 часов 00 минут ДАТА она приехала по вышеуказанному адресу, позвонила ФИО1, сообщила, что приехала, он вышел впустил, так как не работает домофон. Квартира в которой проживали ФИО1 и Свидетель №1 однокомнатная, маленькая, состоит из маленькой прихожей, жилой спальни, кухни и ванной. Пройдя в квартиру, в коридоре ее встретила Свидетель №1 и начала ей рассказывать, что ФИО1 ее оскорблял и ударил по лицу рукой. На лице Свидетель №1 имелась кровь возле носа. Ее это очень разозлило, она сказала сестре, чтобы она немедленно собрала свои вещи и поехала жить к ней. Она начала ругаться с ФИО11 и говорить: «Зачем ты бьешь сестру? Она тебе никогда не изменяла, плохого ничего не сделала. Какой ты после этого мужчина. Ты свою женщину не уважаешь, я ее забираю жить к себе». ФИО1 тоже начал что-то кричать ей в ответ. Она его один раз толкнула, так как он подошел очень близко к ней. По ФИО1 было видно, что ему не понравились ее слова, и что она хочет забрать свою сестру. Он очень разозлился. Он ушел на кухню и спустя несколько секунд вернулся, в руках его был нож, им он нанес ей один удар в живот с левой стороны, нож она сама вытащила из своего живота, отдала в руки ФИО1 Куда отнес ФИО1 нож она не видела. Когда она увидела ФИО1 с ножом она не успела среагировать, даже крикнуть, так как произошло это очень быстро. Она испытала сильную боль и упала на пол, была в предобморочном состоянии. Всё происходило в коридоре квартиры, на момент удара ФИО1 ее ножом они находились вдвоем в прихожей. Свидетель №1 за пару минут до произошедшего ушла в комнату. После того, как она начала доставать нож, в коридор зашла Свидетель №1, увидела, что у нее нож в животе. Она очень испугалась и начала звать на помощь. После этого она увидела, что из жилой комнаты вышли двое парней, друзья ФИО1 Один из друзей и ФИО1 взяли ее за руки и перенесли на матрас в спальню. Она попыталась вызвать себе скорую помощь, но забыла адрес. Скорую помощь ей вызвал ФИО1 и через несколько минут приехала бригада скорой помощи, ее забрали в больницу, где ей в экстренном порядке сделали операцию. Лечение она проходила в стационаре с 02.02.2025 по 06.02.2025.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 52-54), которые были оглашены в связи с согласие сторон, из которых установлено, что по адресу <адрес> проживала со своим сожителем ФИО1. У нее имеется несовершеннолетний ребенок, который проживает с ее родителями в Республике Кыргызстан. 01.02.2025 она весь день находилась дома. Примерно в 23 часа 30 минут домой пришел ФИО1 со своими друзьями. Она пошла на кухню заниматься своими делами, а ФИО1 пошел в спальню распивать спиртные напитки с друзьями. Она алкоголь не употребляет, на кухне переписывалась с тетей. Через некоторое время к ней на кухню зашел ФИО1 и спросил с кем она переписывается, она ему ответила, что общается со своей тётей, но ему это не понравилось и он взял ее телефон проверить не врет ли она ему. После чего у них произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого он ее обзывал и ударил ее левой рукой по правой стороне лица. Примерно в 00 часов 00 минут 02.02.2025 ее сестра Потерпевший №1 позвонила ФИО1 и сказала, что она приехала к ним в гости, он пошел открывать ей дверь, так как у них не работает домофон. Когда зашла сестра, то она ей стоя в коридоре начала рассказывать про то, как ФИО1 ее бьет и обзывает. После чего, Потерпевший №1 стала кричать на ФИО1 и толкать его. Она спрашивала зачем он с ней живет если избивает ее. Сестра толкнула его несколько раз. ФИО1 также кричал, что если сестра не прекратит толкать его, то он убьет кого-то из них (ее или сестру). После чего ФИО1 оттолкнул Потерпевший №1 и ушел на кухню. Она пошла в спальню к друзьям ФИО1, чтобы просить у них помощи. Когда она вышла с его друзьями в коридор, то ее сестра стояла в коридоре и в левом боку у нее торчал нож. Затем Потерпевший №1 вытащила нож, но крови не было видно, а когда она расстегнула куртку, то кровь начала из нее брызгать и сестра упала на пол. Потом ФИО1 со своим другом взяли ее сестру и занесли в комнату. Она была в сознании и вызвала себе скорую медицинскую помощь, но назвала ошибочный адрес. Потом ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь уже по правильному адресу. После чего, друзья ФИО1 уехали от них по домам. Когда приехала бригада скорой помощи, то Потерпевший №1 забрали в больницу. Вместе со скорой помощью приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 и ее в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО9 (Т. 1 л.д. 227-229), которые были оглашены в связи с согласие сторон, из которых установлено, что с марта 2024 года он работает в должности анастезиста в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска». 01.02.2025 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с Свидетель №3 Ночью, 02.02.2025 в 01 час 36 минут от диспетчера СМП на планшет, который в момент дежурства постоянно находится у врача-реаниматолога Свидетель №3 поступила информация о том, что по адресу: <адрес> совершено ножевое ранение в живот. Примерно через 10 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. В квартире находилось три человека, мужчина и две девушки, одна из которых была ранена в живот. На месте они установили личность раненой девушки, она показала свои документы, ей оказалась Потерпевший №1, 28 лет, гражданка Республики Киргизии. В момент приезда Потерпевший №1 находилась в комнате, лежала на полу на матрасе. Потерпевший №1 в момент их приезда была в сознании. Находившийся в квартире мужчина пояснил, что это он нанес удар ножом в живот Потерпевший №1, так как они поссорились. Потерпевший №1 также указала на мужчину, который находился в тот момент в квартире и сказала, что он нанес ей удар ножом в живот. Он заметил, что в коридоре имелись множественные следы крови. Он совместно с Свидетель №3 оказал неотложную медицинскую помощь Потерпевший №1, после чего, в экстренном порядке госпитализировали в ККБ №1 по адресу: <...>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (Т. 1 л.д. 230-232), которые были оглашены в связи с согласие сторон, из которых установлено, что с 2022 года он работает врачом реаниматологом в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска». 01.02.2025 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с ФИО9 Ночью, 02.02.2025 в 01 час 36 минут от диспетчера СМП на планшет, который на суточном дежурстве постоянно находится при нем, поступила информация о том, что по адресу: <адрес><адрес> совершено ножевое ранение в живот. Примерно через 10 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. В квартире находилось три человека, мужчина и две девушки, одна из которых была ранена в живот. На месте они установили личность раненой девушки - Потерпевший №1, 28 лет, гражданка Республики Киргизии. В момент приезда Потерпевший №1 находилась в комнате, лежала на полу на матрасе, была в сознании. Находящийся в квартире мужчина не русской национальности сказал, что он нанес ранение ножом в живот Потерпевший №1, так как они поссорились. Он спросил у мужчины, каким именно ножом он ударил Потерпевший №1, он проводил на кухню, где на подоконнике находился нож, полностью черного цвета, со следами крови на нем. Про нож он уточнил с той целью, чтобы выяснить глубину проникающего ранения, с целью дальнейшей тактики ведения пациента. Потерпевший №1 также указала на данного мужчину, который находился в тот момент в квартире, и сказала, что он нанес ей удар ножом в живот. Он совместно с ФИО9 оказал неотложную медицинскую помощь Потерпевший №1, после чего, в экстренном порядке госпитализировали ее в Краевую клиническую больницу №1 по адресу: <...>.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2025, согласно которому осмотрена <адрес>, а также были изъяты нож, соскоб с веществом бурого цвета, следы пальцев рук (Т.1 л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2025, согласно которому по адресу <...> "Клиническая краевая больница" им. профессора С.И. Сергеева из помещения приема вещей были изъяты вещи Потерпевший №1, а именно футболка и брюки (Т.1 л.д. 16-19);

- протоколом очной ставки от 02.02.2025 между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО11, в ходе которой противоречия между последними были устранены (Т.1 л.д. 104-107);

- заключением эксперта №30 от 17.02.2025 согласно которому, след пальца руки (фото 2), изъятый с рюмки в ходе ОМП 02.02.2025, по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки, обвиняемого ФИО1 года рождения (Т.1 л.д. 135-142);

- протоколом очной ставки от 10.03.2025 между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО11, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, обвиняемый ФИО1 согласился с показаниями последней, принес извинения потерпевшей (Т.1 л.д. 221-226);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2025, согласно которого были осмотрены: 1) Соскоб вещества со следами крови; 2) Нож; 3) Следы пальцев рук; 4) Футболка; 5) Брюки (Т.1 л.д. 233-237);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.03.2025: согласно которому в качестве вещественных доказательств были приобщены: 1) Соскоб вещества со следами крови; 2) Нож; 3) След пальца руки, изъятый на один отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 35х30 мм; 4) Брюки; 5) Футболка. Хранятся при материалах уголовного дела (Т.1 л.д. 240-241);

- заключением эксперта №440 от 06.03.2025 согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (Т.1 л.д. 148-150);

- заключением эксперта №95 от 27.02.2025 согласно которому, Группа крови потерпевшей Потерпевший №1 - А? с сопутствующим антигеном Н. 1-3. В соскобе вещества, на ноже, футболке и спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы А? с содержанием антигена Н, что не исключает ее происхождения от потерпевшей Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 156-159);

- заключением эксперта №0683 от 27.02.2025 согласно которого, на основании проведенных исследований, с учетом имеющихся обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами приходит к следующим выводам, что у Потерпевший №1, ДАТА года рождения, согласно данным предоставленной медицинской документации, указаны: <данные изъяты>

- заключением эксперта №45 от 05.03.2025 согласно которого, нож, изъятый 02.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, является ножом хозяйственным (хлеборезными, овощными), соответствующими требованиям ГОСТ 51015-97 (Государственный стандарт Российской Федерации 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия»), изготовленным промышленным способом, и к холодному оружию не относится (Т.1 л.д. 185-189).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО1, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается приведенными доказательствами, которые относимы, получены без нарушения требований закона, которые согласуются между собой, не имеют противоречий, влияющих на выводы суда о виновности, ФИО1, совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

Исследованными доказательствами установлен факт, когда ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 01.02.2025 до 01 часа 51 минуты 02.02.2025 находясь в <адрес><адрес>, в результате конфликта с Потерпевший №1 умышленно нанес Потерпевший №1 ножом один удар в область передней брюшной стенки, причинив, согласно заключению эксперта № от ДАТА рана на передней поверхности брюшной стенки в левом подреберье, по краю реберной дуги, по средней ключичной линии размером 4,0 на 1,5 см. (без указания краев, концов раны), проникает в брюшную полость, раневой канал проходит медиально и вверх, длина раневого канала не указана, с повреждением брюшины размером 3,0 на 1.0 см. в поперечном направлении, осложненная гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости) без повреждения внутренних органов (на основании операции №5 Лапаротомии 02.02.2025), которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Действия ФИО1, его показания, обстоятельства, которые были установлены судом, иные доказательства, приведенные в настоящем приговоре, свидетельствуют об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Приведенные доказательства и установленные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к выводу о том, что отсутствуют основания для квалификации действий ФИО1, по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку таковыми не являются.

Приведенные в настоящем приговоре заключения экспертов являются допустимыми доказательствами, проведены надлежащими должностными лицами без нарушений, выводы экспертов являются полными, обоснованными и не вызывают сомнений у суда.

Поведение подсудимого ФИО1, в судебном заседании, а также с учетом выводов комиссии экспертов психолого-психиатрической судебной экспертизы №440 от 06.03.2025 (Т.1 л.д. 148-150) не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела, приведенные в качестве доказательств вины ФИО1 в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим, не женат, трудоустроен, заболеваний не имеющий, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний с указанием обстоятельств совершения преступления; оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, так как вызвал бригаду скорой помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением выразившееся в принесении извинений; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 (Т.1 л.д. 20); молодой возраст подсудимого; молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством в виде возмещения причиненного вреда в денежном выражении, суд не признает, поскольку не представлено доказательств в виде осуществления перечислений в пользу потерпевшей.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет.

При определении размера наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о снижении категории преступления с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, последствий, когда подсудимый допустил конфликт со своей сожительницей, когда ударил ее и после этого, конфликт с родной сестрой сожительницы, которая желала забрать сестру к себе домой, совершил преступление в отношении женщины с использованием ножа, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

С учетом сведений о личности ФИО1, который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, имел регистрацию временную в ином населенном пункте, где не проживал, а снимал в г. Хабаровске однокомнатную квартиру, в которой совершил преступление, который не имеет места жительства, социальных связей в городе Хабаровске, учитывая, его семейное положение, состояние здоровья, суд находит невозможным исправление его без изоляции от общества, в связи с чем наказание назначается без применением ст. 73 УК РФ в местах лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тешаева Абдуллу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 02.02.2025 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 1) соскоб вещества со следами крови, 2) нож, 3) след пальца руки, изъятый на один отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 35х30 мм, 4) брюки, 5) футболка – подлежат уничтожению.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора, в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих ее интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.