Решение № 2-1635/2018 2-1635/2018 ~ М-1087/2018 М-1087/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1635/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2018 г. Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании права собственности на вклады,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд к ПАО Сбербанк о признании права собственности на вклады.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследодателем ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное ФИО3 нотариусом <адрес>, по которому ФИО2, было завещано все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим Наследодателю, поэтому истец является наследником по завещанию.

Наследство после смерти ее отца ФИО1 истцом фактически принято. Истец распорядилась личными вещами отца, похоронила его, организовала поминальный обед.

После его смерти истец узнала, что на имя отца ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №, были открыты вклады, по которым истцу положена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг, возможно дополнительные компенсации в размере остатка вкладов и любых иных компенсаций по счетам.

Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется в подразделениях Сбербанка РФ наследникам вкладчика либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечение 6 месяцев со дня открытия наследства). Однако о том, что нотариус должен был выдать ей постановление на получение указанных денег, ей было неизвестно, в связи с чем истец пропустила шести месячный срок для разрешения указанного вопроса во внесудебном порядке.

На основании изложенного просила суд:

Признать за ФИО2, право собственности на денежные вклады с компенсациями, хранящиеся в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России».

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования, в итоговой редакции просил суд:

Признать за ФИО2, право собственности на денежные вклады с компенсациями и индексациями по вкладу: №, хранящиеся в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1.

13.06.2018г истец подал заявление об уточнении иска в части аббревиатуры наименования ответчика, просила наименование ответчика учитывать как «ПАО Сбербанк России»

Истец в судебное заседание явился, иск поддержала от 30.05.2018г с учетом уточнения от 13.06.2018г

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследодателем ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное ФИО3 нотариусом <адрес>, по которому ФИО2, было завещано все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим Наследодателю, поэтому истец является наследником по завещанию.

Наследство после смерти ее отца ФИО1 истцом фактически принято. Истец распорядилась личными вещами отца, похоронила его, организовала поминальный обед.

После его смерти истец узнала, что на имя отца ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось(л.д.26).

Из ответа нотариуса ФИО3(л.д.33) следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, так же следует, что согласно архива нотариальной конторы нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО3 имеется завещание от именно гр.ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО3 08.10.2007г, по реестру за №. Так же сообщила, что указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что свидетель истца знает, отношения хорошие, родственниками не являются. Свидетель работает социальным работником, обслуживала мать и отца истицы, а в настоящее время и саму истицу. Когда умер ФИО1, свидетель помогала ФИО2 в организации похорон. После смерти ФИО1 40 дней проживала с истицей в их семейном доме по ее просьбе. В сентябре 2017г. помогала истцу собирать сливы. Истец распорядилась урожаем в 2017г.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что истца свидетель знает, отношения хорошие, родственниками не являются, подруги. После смерти ФИО1 истица продолжала жить в отчем доме, только 2018г. переехала в квартиру. Я была на похоронах ФИО1. В начале осени истица угощала свидетеля сливами, собранными в отчем доме. По счетам открытым на имя ФИО1 ничего не пояснила.

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, то суд полагает, что в силу ст. 264 ГПК РФ установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти её отца ФИО1

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт наличия счета подтвержден справкой ПАО «Сбербанк» - л.д.35.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1) Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1.

2) Признать за ФИО2, право собственности на денежный вклад № в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России» с компенсациями и индексациями по вкладу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Галактионов Д.В.

Секретарь ФИО8