Приговор № 1-278/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-278/2018

ДЕЛО № 1-278/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 10 сентября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Л.А. Коротченко,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

защитника С.Л. Плетенского, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с 16.00 часов 27 мая 2018 года до 04 часов 33 минут 28 мая 2018 года ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении строения, расположенного напротив кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, и заметив лежавшую на мониторе, стоящем на столе в указанном помещении, сумку, предположил, что в указанной сумке могут находиться денежные средства. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, находящихся в сумке.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 16.00 часов 27.05.2018 до 04 часов 33 минут 28.05.2018, находясь на законных основаниях в помещении строения, расположенного напротив кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что также находящиеся в указанном помещении А.А.О. и ФИО №1 спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, достав рукой из сумки, принадлежащей ФИО №1 и лежащей на мониторе, стоящем в на столе в указанном помещении, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО №1.

После чего ФИО1 с указанными похищенными им денежными средствами в сумме 20000 рублей, принадлежащими ФИО №1, скрылся с места преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО №1 материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: отсутствие судимости, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется сожительницей С.М.Г., отрицательно характеризуется ст. УУП ОП № УМВД России по г. Калининграду В.А.В.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшего ФИО №1 в сумме 20000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию в его пользу с ФИО1

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания в виде обязательных работ нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 8 часов обязательных работ к 1 дню содержания под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО №1 денежные средства в сумме 20000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Вещественное доказательство: сумочку, выполненную из тряпичного материала темно-серого цвета с логотипом «<данные изъяты>», возвращенную на ответственное хранение потерпевшему ФИО №1 – передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый