Решение № 2-2217/2020 2-2217/2020~М-1738/2020 М-1738/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2217/2020

Дело № 2 – 2217/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-002366-92) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

гор. Иваново 07 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никулину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Никулину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.07.2015 № за период с 20.08.2015 по 14.03.2018 в размере 249550,23 руб., в том числе сумма основного долга – 100 000 руб., сумма процентов – 63887,25 руб., штрафные санкции – 85662,98 руб.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5695,5 руб. В обоснование исковых требований истец указывает на отмену судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 16.05.2018 года.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика Никулина В.Г. обязательств по кредитному договору от 18.07.2015 №.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Никулин В.Г. в судебное заседание не явился. Никулин В.Г. извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что Никулин В.Г. не получил судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учётом отсутствия со стороны истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 18.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Никулиным В.Г. на основании заявления заемщика (л.д. 21-22) заключен кредитный № (л.д. 15-20), условия которого предусмотрены в заявлении на выдачу кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях предоставления кредита на неотложные нужды, графике платежей.

Согласно условиям кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк», как кредитор, предоставляет Никулину В.Г., как заёмщику, кредит на потребительские цели в размере 100000,00 рублей (п.1.1), со сроком возврата кредита – 18.07.2018 (п.1.2), под 35,0% процентов годовых (п.1.4).

В соответствии с п.1.6. Индивидуальных условий договора заемщик обязан погашать ежемесячно до 20 числа каждого месяца плановую сумму, которая включает в себя проценты за пользован е кредитом и часть основного долга (п. 1.6).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа начиная с 20.08.2015 – 4525,00 руб., а в дату последнего платежа – 18.07.2018 – 5265,28 руб. (л.д. 19).

Пунктом 1.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий по погашению кредита – заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что кредит в размере 100000,00 рублей заёмщиком Никулиным В.Г.от банка был получен, на что указывает представленная в материалах дела выписка по счету № открытому на имя Никулина В.Г. (л.д. 27).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договор, платежи по кредитному договору не производит, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 7-12) и выпиской по счету (л.д. 27).

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом неисполнения ответчиком условий кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направил в адрес ФИО1 требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 14.03.2018 составила 229 324 руб., в том числе: сумма основного долга – 100000,00 руб., сумма процентов – 62434,20 руб., неустойка – 66890,11 руб. (л.д. 28), однако ответчиком данное требование исполнено не было.

11.05.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности. Судебный приказ от 16.05.2018 на основании заявления ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 04.03.2020.

Согласно сведениям с сайта ФССП России на основании указанного судебного приказа исполнительное производство в отношении должника ФИО1 не возбуждалось.

Задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не возвращена, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным взысканием, произведя соответствующий расчёт задолженности.

Согласно представленному в материалах дела расчёту, произведённому истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на 23.06.2018, общая сумма задолженности ответчика ФИО1, составляет 249550,23 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 100000,00 руб., просроченные проценты (за период с 19.07.2015 по 23.06.2020) - 63640,28 руб., проценты по просроченному основному долгу (за период с 21.08.2015 по 17.11.2015) – 246,97 руб., штрафные санкции по просроченному основному долгу и по просроченным процентам – 85662,98 руб.

При этом истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уменьшен размер штрафных санкций на просроченный основной долг и просроченные проценты с 201429,68 руб. (рассчитанной исходя из договорной неустойки) до 85662,98 руб. (рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России), что является правом истца.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию с заемщика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору о потребительского кредита от 18.07.2015 № в сумме 249550,23 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5695,50 руб. (л.д. 5, 6), которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56, 88, 98, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 18.07.2015 № по состоянию на 23.06.2018 в общей сумме 249550 (двести сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 23 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 100000,00 руб., просроченные проценты (за период с 19.07.2015 по 23.06.2020) - 63640,28 руб., проценты по просроченному основному долгу (за период с 21.08.2015 по 17.11.2015) – 246,97 руб., штрафные санкции по просроченному основному долгу и по просроченным процентам – 85662,98 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5695 (пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2020.