Решение № 2-1469/2018 2-1469/2018~М-921/2018 М-921/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1469/2018

дело №

24RS0004-01-2018-001126-15

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.

с участием помощника прокурора

<адрес> Красноярского края ФИО9,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Красноярского края в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> Красноярского края в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности оформления жилья в общую долевую собственность, приобретенного с использованием материнского капитала. Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что <дата> ФИО3 обратилась в отделение Пенсионного фонда в <адрес> Красноярского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Решением отделения Пенсионного фонда в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 387 640 рублей 30 копеек серии МК-3 №. <дата> между ООО «Удачное решение» и ФИО3 заключен договор займа (ипотеки) на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, на сумму 393026 рублей. <дата> между ФИО8 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Ермак», <адрес>, на сумму 393 026 рублей. <дата> ФИО3 обратилась в отделение Пенсионного фонда в <адрес> Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, путем направления данных средств на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453026 рублей. Решением отделения Пенсионного фонда в <адрес> Красноярского края от <дата> заявление ФИО3 удовлетворено, <дата> средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей переведены на расчетный счет ООО «Удачное решение». ФИО3 было представлено обязательство от <дата>, в соответствии с которым она обязуется в установленном законом порядке оформить в общую долевую собственность родителей, детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Согласно свидетельству о государственной регистрации права жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, принадлежит на праве собственности ФИО3, право собственности на детей на жилое помещение не зарегистрировано. Обязательство по оформлению в общую долевую собственность на детей жилого помещения, приобретенного с учетом средств материнского (семейного) капитала не выполнено. Просит обязать ФИО3 оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО4 с определением размера доли по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Ермак», <адрес>.

Представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Красноярского края ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ГУ УПФР в <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с <дата>, независимо от места их жительства.

В силу с ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей и их детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей участников данной общей собственности по их соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении детей (л.д. 15-16).

Решением управления Пенсионного фонда в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 387640 рублей 30 копеек, в связи с рождением второго ребенка (л.д. 9).

<дата> между ООО «Удачное решение» и ФИО3 заключен договор (займа) 43/2017/К на приобретение объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Ермак», <адрес>, на сумму 393026 рублей (л.д. 28-32).

<дата> между ФИО3 – покупателем и ФИО8 – продавцом заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Ермак», <адрес>, кадастровый №, на сумму 393026 рублей (л.д. 14-15).

Решением управления Пенсионного фонда в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей серии МК-3 №, на основании заявления ответчицы о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <дата>, на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу в размере 453026 рублей (л.д. 40-41).

<дата> средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей переведены на расчетный счет ООО «Удачное решение» (л.д. 43).

<дата> ФИО3 у нотариуса подписано обязательство в течение шести месяцев, после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского капитала, оформить приобретенную недвижимость в собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами, и предоставить в территориальный орган ПФР копию свидетельств о государственной регистрации их права собственности (л.д. 37).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Ермак», <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в нарушение требований действующего законодательства, приобретенное жилое помещение в собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами ФИО3 не оформила, копии документов, свидетельствующих об исполнении требований законодательства, в территориальный орган ПФР до настоящего времени не представлены. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права общей долевой собственности на жилое помещение, влечет нарушение прав ее несовершеннолетних детей, в связи с чем, исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО3, <дата> года рождения, оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, с определением долей по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Ермак», <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Золотухина