Решение № 2-500/2025 2-500/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-500/2025

Дело №2-500/25

УИД 05RS0013-01-2025-000357-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Рамазановой Ф.Г., с участием представителя истца ФИО1 по ордеру – адвоката Мамедовой Заремы Сулеймановны, представителя ответчика Администрации МО СП «<адрес>» по доверенности - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом, указав, что в 1976 году ей был выделен земельный участок площадью 0,06 га на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Однако, документы о выделении ей земельного участка не сохранились по причине их утраты. В 1979 г. на выделенном земельном участке построен жилой дом, площадью 80 кв.м., что подтверждается техническим планом здания. После постройки жилого лома правоустанавливающие документы на него надлежащим образом не оформлялись, но с 1979 года постоянно, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом. Претензий со стороны третьих лиц по поводу жилым домом не имеется.

Это подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от 21 июня 2024 года, лицевой счет №, выданной главой администрации МО «<адрес>» <адрес>.

В настоящее время истец решил зарегистрировать в ЕГРН право на принадлежащий ему жилой дом, но сделать это во внесудебном порядке не смог.

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 80 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В суд поступило заявление ФИО1 об уточнении исковых требований, в котором она просит:

Признать ее право собственности на жилой дом, состоящий из одного этажа общей площадью 80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка по следующим координатам в системе №;

признать ее право собственности в силу приобретательской давности на хозяйственное строение площадью 48 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в границах земельного участка по следующим координатам №.

В резолютивной части решения суда указать, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилой дом, площадью 80 кв.м. и хозяйственное строение, площадью 48 кв. м. по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. До судебного заседания от ФИО1 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, признать право собственности на жилой дом и не рассматривать дополнительные требования о признании права собственности на хозяйственное строения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования (с учетом ее заявления о том, чтобы суд не рассматривал дополнительные требования о признании права собственности на хозяйственное строения) признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Статья 39 ГПК РФ гласит, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении уточненных истцом требований.

При принятии решения суд наряду с признанием уточненных исковых требований ответчиком учитывает и свидетельские показания ФИО5 - заместителя главы администрации МО СП «<адрес>» в период с 16.11.2004 по 31.12.2023 г.г. (согласно справке главы администрации МО СП «<адрес>» от 24.04.2025 №), в соответствии с которыми в похозяйственной книге №9 за 2017 – 2021 годы он воспроизвел сведения, отраженные в похозяйственной книге за период 1997 – 2001 г.г. без их какого-либо искажения.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, рассмотрев повторно уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации МО СП «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом, площадью 80 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненное исковое заявление ФИО1 к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), право собственности на жилой дом общей площадью 80 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в остальной части – отказать.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), на жилой дом общей площадью 80 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Рагимов

Решение суда в окончательной форме принято 24 апреля 2025 года.