Решение № 12-1/2020 12-718/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

12-1/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 16 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием заявителя ФИО1,

представителя Административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.10.2019 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку составление протокола об административном правонарушении проходило в его отсутствие, о чем он не был уведомлен ни заказным письмом с уведомлением, ни по телефону, постановление от 14.05.2019 года он не получал и о наличии неоплаченного штрафа не знал. О наличии указанного постановления он узнал только 27.09.2019 года при составлении протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.

Представитель Административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы заявителя не согласилась и пояснила, что копия постановления №253 от 14.05.2019 года о назначении ФИО1 штрафа в размере 1000 рублей была направлена заявителю заказанным письмом с уведомлением, однако письмо возвратилась в связи с истечением срока его хранения, в связи с чем считает, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении Ц-20.25/279/59 от 27.09.2019 года ФИО1 по состоянию на 10 часов 17.09.2019 года не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению №253 от 14.05.2019 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт неуплаты штрафа по постановлению №253 от 14.05.2019 года по состоянию на 17.09.2019 года заявителем не оспаривается, однако заявитель считает, что оснований для привлечения его к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не имелось, поскольку постановление №253 от 14.05.2019 года он не получал и о наличии неоплаченного штрафа узнал только 27.09.2019 года.

Указанные доводы заявителя судом отклоняются как не состоятельные по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Доводы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении №253 и вынесении постановления №253 от 14.05.2019 года он не присутствовал и копия данного постановления ему под роспись не вручалась, подтверждаются материалами дела и не оспариваются представителем Административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти.

Между тем, из представленных суду документов следует, что копия постановления №253 от 14.05.2019 года была направлена в адрес заявителя 15.05.2019 года посредством почтовой связи заказным почтовым отправлением в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, однако почтовое отправление возвратилось в адрес Административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что заявитель за получением заказной корреспонденции не являлся и расценивается судом как злоупотребление правом со стороны заявителя.

С учетом изложенного суд считает, что доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о вынесенном в отношении него 14.05.2019 года постановлении о наложении штрафа, не нашли подтверждения в судебном заседании и оснований для отмены постановления мирового судьи по указанным доводам не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, нашедшую отражение в постановлении и пришел к обоснованному и правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку последний в установленный законом срок не уплатил административный штраф по постановлению №253 от 14.05.2019 года, а указанные в жалобе и приведенные в судебном заседании доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу во избежание им административной ответственности за содеянное.

Нарушений норм административного законодательства и Конституции РФ, влекущих обязательную отмену постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и является справедливым.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.10.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд.

Судья А.А.Телин