Решение № 2-821/2020 2-821/2020~М-618/2020 М-618/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-821/2020

дело № 2-821/2020

УИД № 16RS0031-01-2020-001632-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору от 15 августа 2018 года № ФИО1 выдан кредит в размере 99 996,62 руб, сроком до востребования, заемщик обязалась возвратить кредит с уплатой процентов. Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании с нее 130 654,26 руб. задолженности, в том числе 99 996,62 руб. основной долг и 30 657,64 руб. проценты за пользование кредитными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 813,09 руб.

В судебное заседание ПАО КБ «Восточный» представителя не направил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке, не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как следует из материалов дела, по кредитному договору от 15 августа 2018 года № ПАО КБ «Восточный» выдал ФИО1 кредит в размере 99 996,62 руб, до востребования, под 29,416 % годовых.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст. 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 130 654,26 руб, в том числе основной долг в размере 99 996,62 руб. и начисленные проценты за пользование кредитом в размере 30 657,64 руб.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО КБ «Восточный» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а заемщик допустила нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчицей подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 813,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» 130 654 рубля 26 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от 15 августа 2018 года №, 3 813 рублей 09 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 134 467 рублей 35 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано:

– ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

– сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Гайфуллин Р.Р.