Решение № 2-1374/2024 2-1374/2024~М-1202/2024 М-1202/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1374/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-002016-67 2-1374/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 26 декабря 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лесград» о защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим оказанием услуг,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесград» (далее по тексту - ООО «Лесград») о защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим оказанием услуг.

В обоснование иска указав, что 18.08.2024 года между ним и ООО «Лесград» был заключен договор купли-продажи бани №19, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется изготовить из собственных материалов, доставить и установить истцу сруб бани, в комплектации и стоимости согласно спецификации приложения №1. Согласно п.2.1 вышеуказанного договора, цена договора составляет 1 320 000 рублей. Согласно п.2.4 договора срок поставки бани не позднее 30.09.2024 - 05.10.2024 года, по согласованию с заказчиком. Согласно п.2.5 договора авансирование продавцу подлежащей поставке сруба бани составляет 660 000 рублей, наличными денежными средствами, либо переводом на банковскую карту «Тинькофф Банк» № - С.В. Истцом были выполнены условия авансирования и переведены денежные средства в сумме 660 000 рублей на указанную банковскую карту 22.08.2024 года, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк. Согласно п.6.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, установленных настоящим договором, виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки в полном объеме в течение десяти календарных дней с момента получения претензии. 11.10.2024 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 660 000 рублей, уплаченной в качестве авансирования поставки сруба бани. Претензия о возврате уплаченных в качестве авансирования денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи бани №19 от 18.08.2024 года; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору купли-продажи сруба бани от 18.08.2024 №19 денежные средства в размере 660 000 рублей; проценты за просрочку поставки бани из расчета 0,01 % за просроченный день от общей суммы 1 320 000 рублей, на дату подачи искового заявления в размере - 7 260 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание, назначенное на 26.12.2024, ООО «Лесград» извещалось судебной повесткой по юридическому адресу. Судебное извещение возращено «по истечению срока хранения». Дело рассмотрено в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом, 18.08.2024 ФИО1 заключил с ООО «Лесград», в лице генерального директора С.В., договор №19 на изготовление сруба бани стоимостью 1 320 000 рублей.

В соответствии с условиями указанного договора срок поставки бани определен не позднее 30.09.2024 - 05.10.2024 года, по согласованию с заказчиком (п.2.4 договора).

ФИО1 в счет оплаты договора внес предоплату в сумме 660 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-Онлайн от 22.08.2024 (л.д.19).

Однако до настоящего времени продавец свои обязательства не исполнил, баню не доставил, денежные средства не вернул.

Каких-либо письменных доказательств о продлении либо переносе сроков исполнения договора по согласованию с истцом, ответчиком не представлено.

11.10.2024 ФИО1 направил в адрес ООО «Лесград» претензию с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 660 000 рублей.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Следовательно, срок поставки товара ответчиком нарушен, что является основанием для расторжения договора купли-продажи и взыскания суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом по Закону о защите прав потребителей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсация морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Поскольку действия ответчика, связанные с нарушением сроков исполнения обязательств, нарушили права истца, вследствие чего последнему были причинены нравственные страдания, то суд полагает, что с ответчика с пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, суд исходит из следующего.

Согласно п.6.2 договора купли-продажи бани №19 от 18.08.2024 за просрочку поставки или недопоставку бани по вине продавца, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % стоимости бани за каждый день просрочки или недопоставки.

В силу указанных положений законодательства, с учетом установленного факта нарушения ответчиком условий договора, суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки.

Размер неустойки за период с 05.10.2024 по 22.11.2024 составит 7 260 рублей (1 320 000 рублей * 0,01% * 55 дн.).

Суд признает данную сумму соразмерной допущенному нарушению с учетом периода неисполнения обязательств и размера цены товара, и не усматривает оснований для применения чт.333 ГК РФ и ее дальнейшего снижения.

В связи со взысканием с ответчика суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, компенсации морального вреда, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 336 130 рублей (660 000 рублей + 5 000 рублей + 7 260 рублей / 2).

При подаче искового заявления о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, которая по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 21 345 рублей 20 копеек (18 345 рублей 20 копеек + 3 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лесград» о защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим оказанием услуг удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи бани №19 от 18.08.2024, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Лесград».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесград» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) уплаченные по договору купли-продажи бани №19 от 18.08.2024 денежные средства в размере 660 000 рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 7 260 рублей за период с 05.10.2024 по 29.11.2024, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 336 130 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесград» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 345 (двадцать одна тысяча триста сорок пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Казаринова Т.В.

копия верна: судья-

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.