Решение № 02-2154/2025 02-9364/2024 2-2154/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02-2154/2025Савеловский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД: 20RS0003-01-2024-001094-69 Дело № 2-2154/2025 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2025 года адрес Савёловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2154/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, как наследникам заемщика ФИО5, умершего 24.05.2023 г, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0528781297 в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма , по тем основаниям, что ответчики являются наследниками к имуществу умершего ФИО5, у которого перед Банком имеется непогашенная задолженность, а равно, отвечающие по долговым обязательствам наследодателя. Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом надлежащего уведомления сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 10.11.2020 г. между ФИО5 и адрес Банк» был заключен договора кредитной карты № 0528781297 на сумму сумма 24.05.2023 г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 26.05.2023 г., выданным Отделом ЗАГС по городскому адрес ЗАГС адрес. Как следует из иска, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте и иные начисления умершим исполнены не были. Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет сумма Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления). Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Грозненскоо городского нотариального адрес фио, к имуществу умершего фио, следует, что наследниками умершего являются жена ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО4, мать ФИО3 В свою очередь, суд отмечает, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО3 Таким образом, наследниками умершего фио являются ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 Из материалов наследственного дела также следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя пред Банком. Факт наличия у умершего фио задолженности по договору кредитной карты подтвержден материалами дела. До настоящего времени обязательства перед банком не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. Согласно представленным истцом сведениям общая сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиками суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности. Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчики приняли наследство после смерти заемщика фио, соответственно они, как наследники, должны отвечать перед адрес Банк» за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности. С учетом изложенного, суд находит исковые требования адрес Банк» подлежащими удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0528781297 в размере сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд адрес «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу адрес Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0528781297 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.А. Воробьева Решение суда принято в окончательной форме 26.03.2025 г. Суд:Савеловский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Ответчики:Орехова А.И.В.Л.З.П.О.М.В. (подробнее)Орехова К.И.В.Л.З.П.О.М.В. (подробнее) Судьи дела:Воробьева Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|