Приговор № 1-59/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-59/2025

№ 1-59/2025

(УИД: 30RS0009-01-2025-000307-35)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Скворцова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Алексеева В.Г.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Арслан-Алиевны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, учащейся <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст.ст. 1, 3, 9, 10 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (с изменениями и дополнениями), устанавливаются правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулируется порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе; оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства РФ; использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств; использование клиентом электронного средства платежа может быть приостановлено или прекращено оператором по переводу денежных средств на основании полученного от клиента уведомления или по инициативе оператора по переводу денежных средств при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором; в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции; перевод электронных денежных средств осуществляется с проведением идентификации клиента или без проведения идентификации в соответствии с ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»; в случае проведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента - физического лица в соответствии с ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» использование электронного средства платежа осуществляется клиентом - физическим лицом при условии, что остаток электронных денежных средств в любой момент не превышает 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России. Указанное электронное средство платежа является персонифицированным; общая сумма переводимых электронных денежных средств с использованием одного неперсонифицированного электронного средства платежа не может превышать 40 тысяч рублей в течение календарного месяца.

В соответствии со ст.ст. 1, 6, 7.5. ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изменениями и дополнениями), осуществляется защита прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения; операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 1 миллион рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 1 миллиону рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций: операции с денежными средствами в наличной форме: снятие со счета или зачисление на счет юридического лица денежных средств в наличной форме; покупка или продажа наличной иностранной валюты физическим лицом; организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны применять меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, незамедлительно после включения организации или физического лица в перечни организаций и физических лиц, связанных с терроризмом или с распространением оружия массового уничтожения, составляемые в соответствии с решениями Совета Безопасности ООН, но не позднее двадцати часов с момента получения уведомления уполномоченного органа о принятии такого решения, проинформировав о принятых мерах уполномоченный орган незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня, следующего за днем применения указанных мер по замораживанию (блокированию), в порядке, установленном Правительством РФ, а организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, регулирование, контроль и надзор в сфере деятельности которых в соответствии с законодательством РФ осуществляет Центральный банк РФ, - в порядке, установленном Центральным банком РФ по согласованию с уполномоченным органом.

21.08.2024, в период времени с 17.00ч. до 18.00ч. к ФИО1А-А., находящейся на участке местности у <адрес>, обратилось ранее ей знакомое лицо, входящее в состав организованной группы (уголовное дело в отношении которых расследуется), и предложило за денежное вознаграждение в размере не менее 10 000 рублей, сбыть ему электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, позволяющие неустановленным третьим лицам, входящим в состав организованной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, в последующем осуществлять денежные переводы по банковским счетам от имени ФИО1А-А., то есть неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по банковским счетам ФИО1А-А., на что последняя согласилась. ФИО1А-А., реализуя свой умысел, осведомленная о том, что в соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств, имея в пользовании открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк» 11.12.2020 расчетный счет №, а также пластиковую банковскую карту «Viza Classic», выданную банком при открытии счета, являющиеся электронным средством платежа, со средствами доступа в него и управления им – пин-код к банковской карте, являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе ДБО, будучи надлежащим образом ознакомленной с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО, а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, номера телефона, предоставляющих доступ к системе ДБО, третьим лицам, 21.08.2024, в период времени с 17.00ч. до 18.00ч. находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, сбыла за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей лицу, входящему в организованную группу, уголовное дело в отношении которых в настоящее время расследуется, электронные средства и электронные носители информации (платежную банковскую карту), посредством которой осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющую неустановленным лицам в последующем осуществлять денежные переводы по банковским счетам открытым на имя ФИО1А-А., в том числе сведения о логине, пароле, номере мобильного телефона, предоставляющего доступ к системе ДБО, третьим лицам, то есть неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по банковским счетам открытым на имя ФИО1А-А., в целях неправомерного оборота средств платежей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1А-А. участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, к которым ФИО1А-А., как физическое лицо, отношения не имеет, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по банковским счетам на имя последней на общую сумму не менее 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1А-А. по предъявленному обвинению вину признала полностью и от дачи показаний воспользовавшихся ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что в декабре 2020г. она получила банковскую карту в ПАО «Сбербанк России». 21.08.2024 в период с 17.00ч. до 18.00ч. она вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 находилась в центральном парке <адрес>, где последний предложил ей продать ее банковскую карту. Она спросила у Свидетель №2 для чего ему нужна ее карта, последний пояснил, для «Арбитража трафика» и «Криптовалюты», она согласилась. По просьбе Свидетель №2 она назвала пин-код карты, свой знак зодиака, фактический адрес проживания, номер телефона к которому был привязан ее банковский счет, фотографию ее паспорта, и передала ему свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», а Свидетель №2 в свою очередь сказал, что денежные средства поступят позже. 23.08.2024, ей на банковскую карту, открытую в АО «Т-банк», поступили 10 000 рублей, которые она потратила на свое усмотрение. После продажи банковской карты, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России» Свидетель №2 она данной картой не пользовалась, так как у нее не было доступа к ней, у нее не имелось доступа к «Сбербанк Онлайн» (л.д. 34-38, 214-217).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1А-А. подтвердила их в полном объеме, и пояснила, что вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Огласив показания подсудимой, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1А-А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1А-А. в совершении преступления являются показания последней данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в которых она не отрицала факта сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО1А-А. (л.д. 180-183).

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО1А-А. нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 21.08.2024 в период с 17.00ч. до 18.00ч. он находился в центральном парке <адрес>, вместе с ФИО1 и Свидетель №1, где он предложил Асинат продать ему банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк России» на ее имя за 10 000 рублей. Асинат спросила у него для чего нужна банковская карта, он ответил, для «Арбитража трафика» и «Криптовалюты», Асинат согласилась с его предложением. Затем, он попросил Асинат сказать ему ФИО, дату рождения, пин-код от карты, фактический адрес проживания, номер телефона к которому привязан ее банковский счет. После чего, Асинат передала ему свою банковскую карту, а он свою очередь сказал, что денежные средства поступят позже. 23.08.2024 он перевел Асинат на банковскую карту в АО «Т-банк» 10 000 рублей, за продажу указанной банковской карты, а также предоставления указанных сведений о банковском счете ( т.1 л.д.186-189).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с 2022г. он состоит в должности начальника сектора противодействия мошенничеству отдела экономической безопасности управления безопасности ПАО «Сбербанк». Держателем карты признается физическое лицо, на имя которого выпущена карта. В случае выпуска именной карты, имя и фамилия держателя карты указываются на карте, записываются на магнитной полосе. Банковская карта является электронным средством платежа, позволяющие клиенту осуществлять операции по переводу денежных средств, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в форме безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт. Карта может быть именной либо неименной. Для открытия расчетного счета, физическое лицо может обратиться в банк, предоставить свой паспорт, номер телефона. После чего клиенту предоставляется договор банковского обслуживания, который подписывается последним уже как клиентом банка. Затем оформляется выбранный клиентом продукт, печатается заявление на получение банковской карты, которая привязывается к счету автоматически. В другом случае физическое лицо, зайдя посредством сети «интернет» на официальный сайт банка, может заказать банковскую карту, в последствии банк уведомляет клиента о необходимости прибытия в банк для ее получения, при получении карты автоматически открывается банковский счет. При выдаче банковской карты и открытия счета клиент соглашается с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», согласно которых клиент обязан не сообщать третьим лицам ПИН, контрольную информацию, одноразовый пароль, пароль мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, реквизиты карты, и/или установлено мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/ СБП; не передавать карту, реквизиты карты, мобильное устройство, в памяти которого сохранены реквизиты NFC карты, реквизиты карты, и/или установлено мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/ СБП. В случае утраты средств доступа, пин-кода или карты, клиент обязан незамедлительно уведомить об этом банк. Банк вправе в случае фиксации подозрительных операций блокировать данный счет (т. 1 л.д.55-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, дополнительного пояснив, что в период с июня 2020 года по 19.08.2022 она являлась старшим клиентским менеджером в ПАО «Сбербанк России». ФИО1А-А. обратилась в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, с просьбой об открытии счета и получении дебетовой банковской карты, предоставив свой паспорт, номер телефона. Она составила и распечатала договор банковского обслуживания, а так же разъяснила ФИО1А-А. условия пользования банковской картой и счетом. После подписания договора она передала указанный документ ФИО1А-А. для проверки данных. В ходе исполнения заявки открылся счет на имя ФИО1А-А. Спустя какое то время на абонентский номер клиента пришло СМС-уведомление о готовности банковской карты и возможности ее получения. После чего ФИО1А-А. повторно обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России», где ей была выдана банковская карта, открытая на её имя, а также повторно разъяснено, что она обязана не предоставлять и не передавать третьим лицам персональную информацию. Затем карта была помещена в терминал, который был передан клиенту, где последняя самостоятельно придумала и установила свой пин-код от банковской карты (л.д. 190-194)

Показания свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.02.2025, осмотрен участок местности у домовладения по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Данный участок местности представляет собой парк <адрес>, с расположенными в нем детскими, спортивными площадками. В ходе осмотра, установлено, что на данном участке местности ФИО1 передала банковскую карту, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк России» Свидетель №2, а также сообщила последнему свой пин-код от своей банковской карты. В последующем она за продажу банковской карты Свидетель №2 получила 10 000 рублей (л.д. 166-170).

Согласно протокола осмотра предметов от 19.02.2025, осмотрены: выписка по счету на имя ФИО1А-А. в «Т-Банк» с номером счета №, согласно которой 23.08.2024 на счет поступили 10000 рублей от Свидетель №2; справка о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Свидетель №2 в АО «Т-банк», согласно которой 23.08.2024 Свидетель №2 перевел 10 000 руб. (л.д. 158-161)

Оценивая показания свидетелей в совокупности с исследованными материалами дела у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Данных свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия не имеется.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1А-А. в совершенном преступлении.

Суд, квалифицирует действия ФИО1А-А. по ч. 1 ст. 187 УК РФ –неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1А-А.. осознавала общественно – опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и целенаправленно желала их наступления.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

По смыслу закона предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ являются платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты (кроме предусмотренных ст. 186 УК РФ), электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

В судебном заседании установлено, что умыслом подсудимой охватывалась передача электронных средств, электронных носителей информации для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

ФИО1А-А., будучи ознакомленной с условиями открытия и обслуживания банковского счета и условиями предоставления услуг с использованием системы ДБО, осознавая недопустимость передачи третьим лицам персональных данных, логина и пароля, одноразового пароля, номера телефона, предоставляющих доступ к системе ДБО, несмотря на наличие заведомо для ФИО1А-А. только у неё права доступа к электронным средствам платежа и электронным носителям информации для доступа к её банковскому счету, неправомерно передала третьему лицу полученные электронные средства и электронный носитель информации, необходимые для пользования услугами ДБО, в том числе осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, тем самым совершив их сбыт.

Признак неправомерности использования средств платежей вытекает из оформления ФИО1А-А. этих средств и передачи их третьему лицу без возможности контроля его деятельности, а также совершения третьим лицом денежных операций, что само по себе является неправомерным, так как запрет на это закреплен в ст. 27 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", о чем ФИО1А-А. была уведомлена при оформлении банковского счета.

При этом подсудимая понимала как предназначение передаваемых ей средств платежей - для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, так и то, что использование их третьим лицом в любом случае будет неправомерным в силу запрета на передачу их третьим лицам, в том числе повлечет вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ФИО1А-А. суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1А-А. суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ- её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ей преступления и её показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласилась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1А-А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ей новых преступлений наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1А-А., отношение виновной к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также учитывая поведение последней после совершения преступления, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой и её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, а также, при назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и такими, что существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, то есть дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, вследствие чего, суд приходит к выводу о возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления подсудимой ФИО1А-А. и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и, несмотря на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания ФИО1А-А. суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1А-А. были получены денежные средства от совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, однако они в настоящее время потрачены ей, суд считает необходимым применить положения ст. 104.1, 104.2 УК РФ, и взыскать с осужденной в доход государства денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Арслан-Алиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы, со штрафом, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 рублей, в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1А-А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 А-А. после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденной на специализированный государственный орган.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1А-А. в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Астраханской области (СУ СК России по Астраханской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 301501001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, номер казначейского счета (р/с)- 03100643000000012500, номер единого казначейского счета (кор/с)- 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, УИН 0, КБК- 417 116 03132 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1А-А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1А-А. в доход государства 10000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 21.02.2025, на 0,25 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1А-А. - подлежит сохранению до оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: копии справки о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Свидетель №2 в АО «Т-банк», выписки по счету открытому на имя ФИО1А-А. в «Т-Банк» с номером счета №, выписки по счету дебетовой карты открытой на имя ФИО1А-А. в ПАО «Сбербанк» 11.12.2020, расчетный счет №, пластиковую банковскую карту «Viza сlassic», выписку по счету дебетовой карты открытой на имя ФИО1А-А. в ПАО «Сбербанк» 28.08.2024 расчетный счет №, лазерный диск с данными из ПАО «Сбербанк», лазерный диск с данными из ПАО «Сбербанк»- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 31.03.2025