Решение № 2-8256/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-8256/2017

Дело № 2-8256/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре А.М. Валиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указав, что ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил предоставить ему банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного Заявления ответчика между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о карте ... от ... (далее – Договор), согласно условиям которого, банк открыл клиенту банковский счет ..., выпустил банковскую карту, установил лимит кредитования, а также в соответствии с положениями ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках установленного лимита осуществлял кредитование счета ответчика при отсутствии либо недостаточности на нем собственных денежных средств клиента для совершения расходных операций с использованием карты.

В период с ... по ... ответчиком за счет предоставленного Банком кредита были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 218 815 руб.

В период с ... по ... с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 253 528 руб. 99 коп., которые списаны в счет погашения задолженности.

В нарушение Условий договора, ответчик не размещал на своем Счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату.

За период с ... по ... Банк предоставил ответчику кредит для оплаты банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 106 502 руб. 10 коп.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по оплате минимальных платежей, Истец, руководствуясь условиями Договора, выставил и направил ответчику Заключительную счет-выписку о погашении имеющейся задолженности по Договору в размере 120 055 руб. 58 коп., в срок до ..., которое ответчиком исполнено не было.

После выставления заключительного счета-выписки на счет клиента поступили денежные средства в размере 11 836 руб., которые направлены в счет погашения процентов.

До настоящего времени задолженность по договору о карте полностью не погашена и составляет 108 219 руб. 58 коп.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте ... от ... в размере 108 219 руб. 58 коп., из которых: 91 458 руб. - сумма основного долга, 7467 руб. 89 коп. – сумма задолженности по процентам по договору, 290 руб. 13 коп. - плата за выдачу наличных денежных средств, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 600 руб. – комиссия за предоставление услуги смс-сервис, 7203 руб. 56 коп. – комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов, 600 руб. – комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования от мошенничества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседаниене явился, о дате, месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представитель ответчика направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания ввиду участия в другом судебном процессе.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Отложение разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса без уважительных причин, в том числе представителя истца, является правом, а не обязанностью суда (ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ).

Таким образом, суд, учитывая срок рассмотрения дела, непредставление доказательств невозможности явки самого ответчика, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, заблаговременно извещенных о времени и месте судебного заседания. Кроме того, участие представителя ответчика в другом судебном заседании не является достаточным основанием для отложения разбирательства дела; ответной стороной свой расчет исковых требований не представлен, письменных доводов о несогласии с представленным истцом расчётом также не приведено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт» открыть ему банковский счет карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения, Банк открыл ответчику банковский счёт ..., тем самым совершив действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и заключив с ним договор о карте ... от ....

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств, Банк выпустил и предоставил ответчику банковскую карту, которая была по его просьбе активирована. Также Банком был установлен лимит кредитования по карте в размере 95 000 руб.

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 218 815 руб.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлена обязанность Клиента по своевременному погашению имеющейся задолженности в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 6.14.1 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в целях погашения задолженности Клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В период с ... по ... с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 253 528 руб. 99 коп., которые списаны следующим образом: 232859 руб. 19 коп. – в счет погашения основного долга, 19335 руб. 74 коп. – в счет погашения процентов по кредиту, 211 руб. 88 коп. – плата за выдачу наличных денежных средств, 100 руб. – комиссия за предоставление услуг смс-сервис, 22 руб. 18 коп. – неустойка за неоплату обязательного платежа, 1000 руб. – операция совершена клиентом за счет собственных денежных средств.

В связи с тем, что ответчик не обеспечивал, в установленную договором дату, наличие в счете денежных средств, за период с ... по ... Банк предоставил ответчику кредит для оплаты начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 106 502 руб. 10 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по оплате очередных платежей, Банк, руководствуясь положениям п.1ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», потребовал от ответчика исполнения обязательств по Договору и возврата суммы задолженности в размере 120 055 руб. 58 коп., выставив и направив ответчику Заключительную Счёт-выписку со сроком оплаты до ...

После выставления заключительного счета-выписки на счет клиента поступили денежные средства в размере 11 836 руб., которые направлены в счет погашения процентов.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с прилагаемым истцом расчетом, составляет 108219 руб. 58 коп., из которых: 91 458 руб. - сумма основного долга, 7467 руб. 89 коп. – сумма задолженности по процентам по договору, 290 руб. 13 коп. - плата за выдачу наличных денежных средств, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 600 руб. – комиссия за предоставление услуги смс-сервис, 7203 руб. 56 коп. – комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов, 600 руб. – комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования от мошенничества.

Суд полагает, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд полагает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать общую сумму задолженности по договору в размере 108 219 руб. 58 коп., из которых: 91 458 руб. - сумма основного долга, 7467 руб. 89 коп. – сумма задолженности по процентам по договору, 290 руб. 13 коп. - плата за выдачу наличных денежных средств, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 600 руб. – комиссия за предоставление услуги смс-сервис, 7203 руб. 56 коп. – комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов, 600 руб. – комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования от мошенничества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3364 руб. 39 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № ... от ... года в размере 108 219 руб. 58 коп., из которых: 91 458 руб. - сумма основного долга, 7467 руб. 89 коп. – сумма задолженности по процентам по договору, 290 руб. 13 коп. - плата за выдачу наличных денежных средств, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 600 руб. – комиссия за предоставление услуги смс-сервис, 7203 руб. 56 коп. – комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов, 600 руб. – комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования от мошенничества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья А.Ф. Давлетшина