Решение № 2-2164/2019 2-2164/2019~М-1397/2019 М-1397/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-2164/2019

Мотивированное
решение изготовлено 15 июня 2019 года дело № 2-2164/2019

66RS0007-01-2019-001732-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.

при секретаре судебного заседания Рахмангуловой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, о возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области иск, который, с учетом уточнения, принятого судом, заключается в следующем:

1) признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

2) Включить в специальный стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК трест Свердловскгражданстрой в качестве электросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Свердловскоблстрой, СПМК № 1121, кооператив «Спецсельстрой» в качестве электросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Архитектурно-строительном кооперативе «АСКО» в качестве сварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СЭ УПП «Итор» в качестве электросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фирме «Вагант» в качестве электросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Тандем-92» в качестве сварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в предприятии «Лето» в качестве сварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКФ «Атлант» в качестве сварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Брист» в качестве газоэлектросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СУ Стройэкология» в качестве сварщика.

3) признать за истцом право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

4) Возложить обязанность на ответчика произвести расчет и выплатить задолженность пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по делу.

5) Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

6) включить в общий страховой стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Тандем-92» в качестве сварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лето» в качестве сварщика.

В обоснование иска указано, что решением УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа в 12 лет и 6 месяцев на соответствующих видах работ. Им были представлены в Пенсионный фонд трудовая книжка и архивные справки с мест работы. Полагает, что эти документы подтверждают наличие необходимого страхового стража с вредными условиями труда по специальности электрогазосварщик.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в решении Пенсионного фонда, в отзыве на исковое заявление, во включении периодов в общий страховой стаж возражала, так как в трудовой книжке имеется подпись лица, осуществившего запись, однако, отсутствует расшифровка и указание должности лица, выполнившего данную запись, иные документы, кроме трудовой книжки, о работе истца в указанный период отсутствуют.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

При вынесении решения, суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред., действовавшей на момент подачи заявления в УПФР) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

В силу пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим до 01.01.2015 Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от 26.01.1991), а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее по тексту - Список N 2 от 22.08.1956).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665).

В соответствии положений п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что 18.06.2018 года ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении пенсии, не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК трест Свердловскгражданстрой в качестве электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Свердловскоблстрой, СПМК №, кооператив «Спецсельстрой» в качестве электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Архитектурно-строительном кооперативе «АСКО» в качестве сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СЭ УПП «Итор» в качестве электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фирме «Вагант» в качестве электросварщика; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Тандем-92» в качестве сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в предприятии «Лето» в качестве сварщика; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКФ «Атлант» в качестве сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Брист» в качестве газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СУ Стройэкология» в качестве сварщика, поскольку разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрены «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах», занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, «электросварщики ручной сварки», электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Профессия сварщик Списком № 2 не предусмотрена. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Документальное подтверждение занятости на ручной, полуавтоматической сварке, либо на автоматической сварке с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также о режиме работы не представлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом МЗСР от 31.03.2001 №258н работа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Сведения о стаже на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица кодом особых условий труда не подтверждены.

К зачету в общий страховой стаж ответчиком не приняты периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Товариществе с ограниченной ответственностью «Тандем -92» в качестве сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обществе с ограниченной ответственностью «ЛЕТО» в качестве сварщика, поскольку, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, в трудовой книжке имеется подпись лица, осуществившего запись, однако, отсутствует расшифровка и указание должности лица, выполнившего данную запись, а также периоды работы не подтверждены документально.

Из решения следует, что всего к зачету подлежал стаж на соответствующих видах работ 05 лет 10 месяцев 08 дней, страховой стаж составил 22 года 07 месяцев 15 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 27, 111.

Согласно трудовой книжке АТ-I № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в УПТК трест Свердловскгражданстрой в качестве электросварщика.

ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд электросварщика.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в Управление Свердловскоблстрой, СПМК № 1121, кооператив «Спецсельстрой» электросварщиком 4 разряда ручной сварки.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в Архитектурно-строительный кооператив «АСКО» сварщиком 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в СЭ УПП «Итор» электросварщиком 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ТОО Фирма «Вагант».

Принят в ТОО Фирма «Вагант электросварщиком 5 разряда в порядке перевода из СЭ УПП «Итор» по соглашению между руководителями предприятий.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят на постоянную работу в ТОО «Тандем-92» сварщиком 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Лето» сварщиком 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО ПКФ «Атлант» на строительный участок сварщиком.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Брист» газоэлектросварщиком 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «СУ Стройэкология» сварщиком пятого разряда.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Таким образом, в трудовой книжке истца имеются записи о его работе, в том числе по спорным периодам.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики".

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Из этого следует, что периоды работы истца до 1 января 1992 г. в качестве электросварщика могут засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, проверки полной занятости, а после 1 января 1992 г. периоды могут быть засчитаны в специальный стаж при условии полной занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периодов работы истца после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение полной занятости его на резке и ручной сварке.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК трест Свердловскгражданстрой в качестве электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Свердловскоблстрой, СПМК № 1121, кооператив «Спецсельстрой» в качестве электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Архитектурно-строительном кооперативе «АСКО» в качестве сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СЭ УПП «Итор» в качестве электросварщика) подлежат включению в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Требование истца в части признания решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части непринятия к зачету в стаж вышеуказанных периодов работы ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом в подтверждение характера работы предоставлена трудовая книжка, справка ООО «Лето» от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых не следует, что истец был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ Других доказательств не предоставлено.

Поскольку истцом не предоставлено каких-либо доказательств подтверждающих его полную занятость на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, оснований для включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СЭ УПП «Итор» в качестве электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фирме «Вагант» в качестве электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Тандем-92» в качестве сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в предприятии «Лето» в качестве сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКФ «Атлант» в качестве сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Брист» в качестве газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СУ Стройэкология» в качестве сварщика не имеется.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Аналогичное положение было закреплено в ст. 39 КЗоТ РСФСР.

Порядок заполнения трудовых книжек, вкладышей в них и дубликатов трудовых книжек регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 225 "О трудовых книжках", Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей.

Пунктом 35 Правил установлено, что при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя.

В спорный период работы истца порядок заполнения трудовых книжек регламентировался также Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, в которой содержался аналогичный пункт 4.1, согласно которому при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Из трудовой книжки истца, следует, что ДД.ММ.ГГГГ принят на постоянную работу в ТОО «Тандем-92» сварщиком 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Запись скреплена печатью организации, заверена подписью уполномоченного представителя ТОО «Тандем-92», расшифровка подписи, указание на должность лица, выполнившего данную запись, отсутствует.

Работа в указанный период не принята ответчиком к зачету в стаж в виду отсутствия указания должности лица, выполнившего запись о приеме и увольнении истца, а также в связи с отсутствием иных подтверждающих работу истца в указанный период в ТОО «Тандем-92» документов.

ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Лето» сварщиком 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Запись скреплена печатью организации, подписью уполномоченного представителя ООО «Лето», должность и подпись лица, внесшего запись в трудовую книжку, присутствует.

Ответчиком период работы истца в ООО «Лето» принят к зачету в стаж частично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы истца в ООО «Лето» не принят к зачету в стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия иных подтверждающих работу истца в указанный период в ООО «Лето» документов.

Отсутствие указания должности лица, выполнившего запись в трудовой книжке о приеме и увольнении истца, а равно отсутствие документов ООО «Тандем-92», ООО «Лето» в архивных учреждениях не являются основанием для отказа в зачете периода в стаж работы, поскольку вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки работодателем, ненадлежащем хранении документов не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, зачету в стаж подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Тандем -92» в качестве сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лето» в качестве сварщика.

С учётом спорных периодов истец имеет страховой стаж на момент обращения к ответчику более 25 лет, льготный стаж более требуемых 12 лет 6 месяцев, индивидуальный пенсионный коэффициент более 30, что даёт право на назначение истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения требования истца о проведении перерасчета пенсии и выплате задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку пенсия подлежит назначению истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ГУ УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области подлежат взысканию госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данные нормы закона предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание, сложность спора, количество и временную продолжительность судебных заседаний, объем и качество выполненной правовой работы представителем истца, составление документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу, что затраты истца на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей являются разумными и справедливыми.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, о возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области принять к зачету по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении, в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК трест Свердловскгражданстрой в качестве электросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Свердловскоблстрой, СПМК № 1121, кооператив «Спецсельстрой» в качестве электросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Архитектурно-строительном кооперативе «АСКО» в качестве сварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СЭ УПП «Итор» в качестве электросварщика.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части не принятия к зачету в стаж указанных периодов ФИО1

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области принять к зачету по ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, в периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Товариществе с ограниченной ответственностью «Тандем -92» в качестве сварщика,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обществе с ограниченной ответственностью «ЛЕТО» в качестве сварщика.

Возложить обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области по назначению ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с 04.07.2018 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья